Ухвала суду № 83779110, 16.08.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/5615/19 2-зз/335/11/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Геєць Ю.В., за участю секретаря судового засідання Ровенської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі заяву представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якого діє Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області, до ОСОБА_1 про забезпечення повернення дитини до ОСОБА_4 Сполучених Штатів, -

ВСТАНОВИВ :

Представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, яка мотивована наступним.

У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває справа № 335/5615/19 за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якого діє Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області, до ОСОБА_1 про забезпечення повернення дитини до ОСОБА_4 Сполучених Штатів.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01.07.2019 року заява головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, яке діє в інтересах громадянина ОСОБА_4 Сполучених Штатів ОСОБА_3 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, яке діє в інтересах громадянина ОСОБА_4 Сполучених Штатів ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про забезпечення повернення малолітньої дитини до ОСОБА_4 Сполучених Штатів, задоволено частково.

Встановлено наступний обов`язок відповідачу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , серія, номер паспорта НОМЕР_2 , виданого Хортицьким РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області 29.09.2011року, адреса АДРЕСА_1 ) в реалізації права батька громадянина ОСОБА_4 Сполучених Штатів ОСОБА_3 (серія і номер паспорту: НОМЕР_3 ) на спілкування зі своєю донькою малолітньою дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :

-дозволено спілкування батька та доньки за допомогою телефону та/або програм інтернет-телефонії (Viber, Skype) в режимах аудіо- та/або відео- зв`язку конференції щодня тривалістю до 2-х годин, з урахуванням режиму та можливості дитини;

-дозволено спілкування батька та доньки за місцем проживання дитини в м. Запоріжжі щодня тривалістю до 2-х годин, в період з 09 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв., у присутності матері ОСОБА_1 , з урахуванням режиму та можливості дитини.

Заборонено ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , серія, номер паспорта НОМЕР_2 , виданого Хортицьким РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області 29.09.2011, адреса АДРЕСА_1 ) змінювати місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до закінчення розгляду справи по суті.

Заборонено ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , серія, номер паспорта НОМЕР_2 , виданого Хортицьким РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області 29.09.2011, адреса АДРЕСА_1 ) особисто або через третіх осіб вивозити за межі України малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до закінчення розгляду справи по суті.

В іншій частині вимог заяви про забезпечення позову відмовлено.

Заявник посилаючись на те, що встановлені обов`язки ухвалою суду від 01.07.2019 року за своїм змістом істотно обмежують права відповідача, щоденне втручання позивача у приватне життя відповідача за місцем проживання, а також витрата грошових коштів для реалізації ухвали суду від 01.07.2019 року, просить суд скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі № 335/5615/19 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про забезпечення повернення дитини до ОСОБА_4 Сполучених Штатів, вжиті ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01.07.2019 р. (провадж. № 2-з/335/76/2019) в частині встановлення обов`язку ОСОБА_1 в порядку реалізації права батька гр. Мексики ОСОБА_6 на спілкування зі своєю малолітньою дитиною - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 :

- дозволити спілкування батька та доньки за допомогою телефону та/або програм інтернет- телефонії (УіЬег, Бсуре) в режимах аудіо- та/або відео- зв`язку конференції щодня тривалістю до 2-х годин, з урахуванням режиму та можливості дитини;

- дозволити спілкування батька та доньки за місцем проживання дитини в місті Запоріжжі щодня тривалістю до 2-х годин в період з 09-00 год. до 14-00 год. у присутності матері ОСОБА_1 , з урахуванням режиму та можливості дитини.

Здійснити заміну заходу виду забезпечення позову - встановлення обов`язку щодо спілкування батька з дитиною зі щоденного 2-х годинного періоду (з 09-00 год. до 14-00 год.) спілкування батька з дитиною надворі (або іншому публічному місці) в місті Запоріжжі двічі на тиждень (вівторок та четверг) в період з 12-00 год. до 14-00 год., у присутності ОСОБА_1 та з урахування режиму сну та стану здоров`я дитини.

Розгляд заяви відбувся на підставі 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши подане клопотання про скасування заходів забезпечення позову, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01.07.2019 року по справі №335/5615/19 заяву головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, яке діє в інтересах громадянина ОСОБА_4 Сполучених Штатів ОСОБА_3 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, яке діє в інтересах громадянина ОСОБА_4 Сполучених Штатів ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про забезпечення повернення малолітньої дитини до ОСОБА_4 Сполучених Штатів, задоволено частково.

Встановлено наступний обов`язок відповідачу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , серія, номер паспорта НОМЕР_2 , виданого Хортицьким РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області 29.09.2011року, адреса АДРЕСА_1 ) в реалізації права батька громадянина ОСОБА_4 Сполучених Штатів ОСОБА_3 (серія і номер паспорту: НОМЕР_3 ) на спілкування зі своєю донькою малолітньою дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :

-дозволено спілкування батька та доньки за допомогою телефону та/або програм інтернет-телефонії (Viber, Skype) в режимах аудіо- та/або відео- зв`язку конференції щодня тривалістю до 2-х годин, з урахуванням режиму та можливості дитини;

-дозволено спілкування батька та доньки за місцем проживання дитини в м. Запоріжжі щодня тривалістю до 2-х годин, в період з 09 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв., у присутності матері ОСОБА_1 , з урахуванням режиму та можливості дитини.

Заборонено ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , серія, номер паспорта НОМЕР_2 , виданого Хортицьким РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області 29.09.2011, адреса АДРЕСА_1 ) змінювати місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до закінчення розгляду справи по суті.

Заборонено ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , серія, номер паспорта НОМЕР_2 , виданого Хортицьким РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області 29.09.2011, адреса АДРЕСА_1 ) особисто або через третіх осіб вивозити за межі України малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до закінчення розгляду справи по суті.

В іншій частині вимог заяви про забезпечення позову відмовлено.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду провадження у справі № 335/5615/19 відкрито, справа по суті не розглянуто, крім того, на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя 01.07.2019 року подано апеляційну скаргу, триває апеляційний розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 264 ЦПК України передбачено, що під час ухвалення рішення суд вирішує питання: чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно до ч. ч. 9,10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно до роз`яснень, даних у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Ухвала про забезпечення позову від 01.07.2019 року не набрала законної сили. Обставини, що стали підставою для накладення заборони у цій справі не змінилися та доказів на підтвердження зміни обставин, якими обґрунтовувалось забезпечення позову заявником не представлено.

Частиною 6 ст. 158 ЦПК України передбачено, що відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що справа № 335/5615/19 не розглянута, суд приходить до висновку, що скасування заходів забезпечення позову є передчасними, у зв`язку з чим в її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 158, 247, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якого діє Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області, до ОСОБА_1 про забезпечення повернення дитини до ОСОБА_4 Сполучених Штатів - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів, з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телемунікаційної системи подається до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.В.Геєць