Постанова № 83779041, 31.07.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 31.07.2019

Справа № 320/5186/19

Провадження №3/320/903/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2018 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського управління ГУ ДФС у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області від 11.01.2000 року, РНОКПП НОМЕР_2 , головного бухгалтера ТОВ «Компанія Фрост», яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2019 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, а саме ОСОБА_1 вчинила правопорушення в частині ведення бухгалтерського обліку, а саме занижено показник у рядку 01 Декларації «Дохід від будь - якої діяльності (за вирахуванням непрямих податків, відобразив у складі витрат послуги по переробці давальницької сировини не підтверджені належним чином первинними документами, в результаті чого занизив показник інших доходів, чим було порушено - абзац 8 ст. 4 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 р. № 996-XIV (із змінами та доповненнями), п. 5 П(С)БО №11 «Зобов`язання» затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31 січня 2000 року №20, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11 лютого 2000 року за № 85/4306, п.5, 6, 7 П(С)БО 16 «Витрати», затвердженого наказом МФУ від 31.12.1999 №318, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.01.2000 р. за № 27/4248, п.44.1 п.44.2 ст.44, пп.134.1.1 п.134.1 ст.134,п.135.1 ст.135 Податкового кодексу України від 02.12.10р. № 2755- VI в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 4458831 грн., у тому числі за 2016 рік на суму 1216875грн., за 2017 рік на суму 2125291грн., за 2018 рік на суму 1116665грн. Також вчинила правопорушення по взаємовідносинам з ФОП ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) та з ФОП ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) в частині укладених договорів на роботи з переробки давальницької сировини, в результаті чого було занижено суму податкових зобов`язань з ПДВ, завищено суму податкового кредиту з ПДВ, чим порушив: п.п. 14.1.191 п. 14.1 ст. 14, п. 44.1 ст. 44, п. 185.1 ст. 185, п. 188.1 ст. 188, п.п. 198.1, 198.3, 198.6 статті 198 п. 201.1 ст. 201, Податкового Кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 (із змінами та доповненнями) в результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму заниження на загальну 4802832грн. в т.ч. лютий 2016 у сумі 14023грн.; березень 2016 у сумі 79363грн.; квітень 2016 у сумі 70191грн.; червень 2016 у сумі 21255грн., липень 2016 у сумі 105755грн.; вересень 2016 у сумі 294945грн.; жовтень 2016 у сумі 36042грн.; листопад 2016 у сумі 218179грн.; грудень 2016 у сумі 448819грн.; січень 2017 у сумі 46265грн.; лютий 2017 у сумі 81979грн.; березень 2017 у сумі 70554грн.; квітень 2017 у сумі 108927грн.; травень 2017 у сумі 65616грн.; червень 2017 у сумі 235614грн.; липень 2017 у сумі 28759грн.; серпень 2017 у сумі 139456грн.; вересень 2017 у сумі 258030грн.; жовтень 2017 у сумі 223797грн.; листопад 2017 у сумі 662384грн.; грудень 2017 у сумі 368860грн.; січень 2018 у сумі 109865грн.; лютий 2018 у сумі 16493грн.; березень 2018 у сумі 45265грн.; квітень 2018 у сумі 17184грн.; травень 2018 у сумі 118271грн.; червень 2018 у сумі 121729грн.; липень у сумі 284648грн.; серпень 2018 у сумі 397078грн.; вересень 2018 у сумі 14151грн.; жовтень 2018 у сумі 3219грн.; листопад 2018 у сумі 79686грн.; грудень 2018 у сумі 16430грн.

- п. 1201 .2 ст. 1201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI (зі змінами та доповненнями) застосовується штрафна санкція у розмірі 50 відсотків суми податкових зобов`язань з податку на додану вартість з вартості реалізованої сировина та податкового кредит}' ( порушення які відображено у п.п.3.1.2.2,.3.1.2.1 даного акту перевірки по операціях які не використані у господарській діяльності у сумі сумі 1748914грн., в т.ч за січень 2017 у сумі 23133грн.; лютий 2017 у сумі 40989грн.; березень 2017 у сумі 35277грн.; квітень 2017 у сумі 54464грн.; травень 2017 у сумі 32808грн.; червень 2317 у сумі 117807грн.; липень 2017 у сумі 14379грн.; серпень 2017 у сумі 69728грн.; вересень 2017 у сумі 129015грн.; жовтень 2017 у сумі 111898грн.; листопад 2017 у сумі 331192грн.; грудень 2017 у сумі 184430грн.; січень 2018 у сумі 54932грн.; лютий 2018 у сумі 8246грн.; березень 2018 у сумі 22633грн.; квітень 2018 у сумі 8592грн.; травень 2018 у сумі 59136грн.; червень 2018 у сумі 60865грн.; липень 2018 у сумі 142324грн.; серпень 2018 у сумі 198539грн.; вересень 2018 у .сумі 7075грн.; жовтень 2018 у сумі 1609грн.; листопад 2018 у сумі 39843грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, місце та час проведення судового засідання була повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що вина у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, є доведеною та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 447 від 27.06.2019 року, актом документальної планової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства від 05.04.2019 року №198/08-01-14-16/36968997.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився 05.07.2019 року, оскільки правопорушення було виявлено 05.04.2019 року.

Згідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст. 38 КУпАП.

Оскільки, на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбаченіст. 38 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 9, 38, 163-1, 247, 256, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О.В. Редько