Ухвала суду № 83778969, 20.08.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 20.08.2019

Справа № 320/6637/19

(1-кс/320/4567/19)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - слідчого судді Фоміна В.А.,

за участі секретаря - Мазуріної О.В.,

розглянувши клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Аксьоненка В.І. про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019080140002255, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Аксьоненка В.І. про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019080140002255, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 13.08.2019 року, приблизно о 22 годині, знаходячись у будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , у ході раптово виниклої з ОСОБА_2 сварки, на ґрунті особистих неприязних стосунків, маючи умисел на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_2 , зі столу, взяв у руки ніж, яким, з метою вбивства, умисно наніс потерпілому ОСОБА_2 множинні (не менше трьох) удари по тулубу та шиї, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді:

- проникаючого ножового поранення грудної клітини, з ушкодженням лівої легені, яке кваліфікується як тяжке тілесні ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння;

- колото-різані поранення шиї зліва та лівої руки в області ліктьового суглоба, проте ОСОБА_1 , не вчинив усіх дій, спрямованих на умисне вбивство ОСОБА_2 , які вважав би необхідними для доведення злочину до кінця, з причин що не залежали від його волі, оскільки в момент нанесення ударів ножем ОСОБА_2 , ОСОБА_1 був зупинений батьком потерпілого - ОСОБА_3 , та в подальшому потерпілому було надано своєчасну професійну медичну допомогу лікарями.

14 серпня 2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080140002255, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, тобто - незакінчений замах на умисне вбивство.

14 серпня 2019 року, в ході проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, в ході якого окрім іншого виявлено та вилучено: 7 слідів папілярних узорів, які перенесені на 7 відрізків клейкої стрічки та поміщені в таблицю до протоколу ОМП.

Вказані об`єкти належним чином вилучені під відеозапис (який долучено до матеріалів), поміщені до відповідного пакувального матеріалу, опечатані бірками з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії, за всіма правилами методики упакування та збереження речових доказів.

Згідно ст. 98 КПК України, вказані об`єкти можуть зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити на собі інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи його обставин, що встановленні під час кримінального провадження.

В ході проведення досудового розслідування на підставі постанови прокурора в порядку ст.245 КПК України проведено дактилоскопіювання зразків папілярних узорів пальців та кистей обох рук потерпілого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, на підставі постанови прокурора згідно ст.245 КПК України проведено дактилоскопіювання зразків папілярних узорів пальців та кистей обох рук підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, в ході досудового розслідування, на підставі постанови прокурора згідно ст.245 КПК України проведено дактилоскопіювання зразків папілярних узорів пальців та кистей обох рук свідків у кримінальному провадженні, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З метою встановлення наявності папілярних узорів, з метою їх ідентифікації та встановлення ролі учасників кримінального провадження, а також остаточного підтвердження вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та підтвердження (або спростування) показань свідків, виникла необхідність у призначені дактилоскопічного дослідження до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність. На задоволенні клопотання наполягає.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання про проведення експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно, до ст.84 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів, серед іншого, є висновки експертів.

Згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.п.1,2 ч.6 та ч.7 ст.244 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду клопотання має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо особа звернулась з клопотанням у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулась з відповідник клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, що звернулась з відповідник клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019080140002255 від 14.08.2019 року, копіями матеріалів кримінального провадження, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.242, 244, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Аксьоненка В.І. про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019080140002255, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Доручити проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження» експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

чи придатні виявлені сліди папілярних узорів для ідентифікації особи (осіб), яка їх залишила?

чи походять виявлені сліди папілярних узорів від потерпілого ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_1 , або свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 .?

Під час проведення дактилоскопічної експертизи, згідно ст.5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити часткову зміну його стану та властивостей, у межах необхідних для проведення даного виду дослідження.

Для проведення дактилоскопічного дослідження, направити судовим експертам до Запорізького НДЕКЦ МВС України:

спец пакет №7034363, до якого, згідно пояснювального напису поміщено, таблицю до протоколу ОМП з 7 слідами папілярних узорів;

паперовий конверт, до якого згідно пояснювального напису упаковано дактилокарти на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 .

Копію ухвали про проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження» направити до Запорізького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Аваліані, 19-а.

Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати у первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бірок з підписами учасників та пакувати його разом з об`єктами дослідження.

Висновок експерта оформити на українській мові та направити до СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

В ході проведення дослідження попередити експертів про врахування ч.3 ст.102 КПК України та ч.2 ст.13 ЗУ «Про судову експертизу», якщо при проведені експертизи будуть виявлені відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не ставилися питання, експерт має право зазначити про них у своєму висновку.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.А.Фомін