
Справа № 333/4431/19
Провадження № 3/333/1292/19
П О С Т А Н О В А
Іменем України
12 серпня 2019 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик Вікторія Борисівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Департаменту ПП УПП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній,
-за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
28.07.2019 року о 15 год. 05 хв., ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ВАЗ 32106, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в м. Запоріжжі, по вул. Космічній, 140, з ознаками наркотичного сп`яніння (розширені зіниці очей, що не реагують на світло, тремтіння пальців рук, блідість обличчя). Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі КУ «ОКНД» ЗОР у лікаря-нарколога, у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 Від керування відсторонений шляхом передачі тверезову водієві, про повторність попереджений.
У ході розгляду адміністративної справи в суді ОСОБА_1 , після роз`яснення йому головуючим прав, передбачених ст. ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому і суду пояснив, що дійсно 28.07.2019 року о 15 год. 05 хв., він, керував транспортним засобом ВАЗ 32106, рухаючись в м. Запоріжжі, по вул. Космічній, 140, з ознаками наркотичного сп`яніння. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі.
Крім пояснень ОСОБА_1 ,його вина підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 131593 від 28.07.2019 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП (а. с. 1);
-довідкою з адмінпрактики, з якої вбачається, що ОСОБА_1 повторності за ст. 130 КУпАП немає (а.с. 2);
- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 28.07.2019 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 поліцейським були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння (розширені зіниці очей, що не реагують на світло; блідість обличчя; тремтіння пальців рук). Огляд на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі КУ ОКНД ЗОР у лікаря-нарколога не проводився, у зв`язку з відмовою водія від проходження такого огляду. В результаті чого було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 131593 (а.с. 3);
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 від 28.07.2019 року, відповідно до яких, останні були запрошені працівниками поліції в якості свідків, які засвідчили, що 28.07.2019 року за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, 140, в їх присутності, ОСОБА_1 на пропозицію інспектора пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у лікаря нарколога у медичному закладі відмовився (а.с. 4, 5);
- розпискою від 28.07.2019 року, відповідно до якої ОСОБА_4 зобов`язався, транспортний засіб ВАЗ 2106, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та доставити до місця зберігання у м. Оріхів, та не передавати його водію, який знаходиться у стані сп`яніння (а.с. 6);
- рапортом працівника поліції Колісова К.В. від 28.07.2019 року, відповідно до якого, 28.07.2019 ркоу о 15 год. 05 хв. на посту № 1 «Запоріжжя-Південь», було зупинено транспортний засіб ВАЗ 2106, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , оскільки водій не був пристебнутий ременем безпеки. В ході спілкування з водієм у останнього були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння (розширені зіниці очей, що не реагують на світло; блідість обличчя; тремтіння пальців рук). В присутності двох свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , водій ОСОБА_1 на пропозицію інспектора пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у лікаря нарколога, у медичному закладі, відмовився. В результаті чого було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 131593 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а також винесено постанову серії БР № 513328 за ч. 5 ст. 121 КУпАП. Подія була зафіксована на нагрудний відео реєстратор АР00225 та АР 00234 (а.с. 7);
- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожньго руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР № 513328 від 28.07.2019 року (а.с. 8);
- відеозаписом з відео реєстратора патрульного автомобіля та нагрудної камери поліцейського ОБ № 131593 від 28.07.2019 року (а.с. 9).
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги: п. 2.5 Правил дорожнього руху України, а саме: водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого: ч. 1 ст. 130 КУпАП, - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 124, 130, 276-284 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 10 200 (десять тисяч двісті) гривень (Населений пункт Запорізька область/м.Запоріжжя, Отримувач ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, Банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО ГУДКСУ) 899998, Номер рахунку 31119149008001, Код класифікації доходів бюджету 21081300), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 (двадцять) коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 31211256026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя Вікторія Борисівна Кулик
Судове рішення № 83778889, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 12.08.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 333/4431/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: