Постанова № 83778830, 21.08.2019, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/2658/19

Провадження №: 3/332/609/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2019 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши об`єднані в одне провадження матеріали, які надійшли з УПП в Запорізькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працевлаштованого, який проживає за адресами: АДРЕСА_1

за ст. 185, ч.3 ст. 130, ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ОБ № 131927 від 26.06.2019 року встановлено, що 26.06.2019 року о 09-32 годині ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21013 д.н. НОМЕР_1 на перехресті вулиць Північне шосе - Фінальна в м. Запоріжжі в стані наркотичного сп`яніння, що встановлено висновком № 2831 від 26.06.2019 року виданого Обласним клінічним наркодиспансером ЗОР. Від керування транспортним засобом відсторонений шляхом передачі керма тверезому водію, про повторність попереджений. Своїми діями порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР.

Також, згідно протоколу серії АА № 087830 від 26.06.2019 року встановлено, що 26.06.2019 року о 09-40 годині було зупинено патрульною поліцією автомобіль ВАЗ 21013 д.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 , у якого біли наявні ознаки наркотичного сп`яніння. Під час запропонування співробітниками патрульної поліції пройти огляд у медичному закладі ОСОБА_1 , останній намагався покинути місце зупинки транспортного засобу, на неодноразові вимоги залишитись на місці не реагував, штовхав співробітника патрульної поліції, поводив себе зухвало та нахабно.

Крім того, згідно протоколу серії ОБ № 164683 від 11.07.2019 року встановлено, що 11.07.2019 року о 00-20 годині по вул. Павлокічкаська біля буд. 15 в м. Запоріжжі ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21043 д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння на що вказували: звужені зіниці очей, які не реагували на світло, порушення мови, неприродна блідність. Від проходження огляду встановленому законом порядку відмовився у лікаря нарколога, що підтверджується висновком № 3105 від 11.07.2019 року виданого Обласним клінічним наркодиспансером ЗОР. Від керування транспортним засобом відсторонений, шляхом залишення транспортного засобу на місці зупинки без порушень ПДР. Своїми діями порушив вимоги п. 2.5 ПДР.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, судові повістки про виклик до суду повертаються поштою із позначкою «із закінченням строку зберігання», відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОБ № 164683 від 11.07.2019 року , ОСОБА_1 був повідомлений працівниками УПП в Запорізькій області ДПП про те, що розгляд справи відбудеться в Заводському районному суді м. Запоріжжя, про що свідчить підпис ОСОБА_1 в протоколі. За таких підстав суд вважає, що ОСОБА_1 навмисно ухиляється від отримання судових повісток про виклик до суду з метою порушення строків розгляду справи.

Розглянувши докази по адміністративній справі, судом встановлено, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.. 130 КУпАП підтверджується протоколом серії ОБ № 131927 від 26.06.2019 року, висновком № 2831 від 26.06.2019 року виданого Обласним клінічним наркодиспансером ЗОР. Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.. 130 КУпАП підтверджується протоколом серії ОБ № 164683 від 11.07.2019 року, рапортом, висновком № 3105 від 11.07.2019 року виданого Обласним клінічним наркодиспансером ЗОР. Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 185 КУпАП підтверджується протоколом серії АА № 087830 від 26.06.2019 року, рапортом.

У відповідності до постанови Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16.08.2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 130, ст..173, 185 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20400 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.02.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20400 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Крім того, постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18.03.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40800 гривень без позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані наркотичного сп`яніння, також вбачається склад адміністративного правопорушення, перебаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 185 КУпАП, а саме: злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку, тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності із накладенням адміністративного стягнення. у вигляді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки у відповідності до постанови Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16.08.2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 130, ст..173, 185 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20400 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.02.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20400 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Крім того, постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18.03.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40800 гривень без позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до облікової картки № НОМЕР_2 від 20.07.2017 року (а.с.14), транспортний засіб ВАЗ 21013 д.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 належить ОСОБА_2 , що свідчить про накладення стягнення без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до п.28 Постанови Пленуму ВСУ від 23.12.2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», не є допустимим застосування такого стягнення як позбавлення права керування транспортними засобами коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядається одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень.

При накладенні адміністративного стягнення, суд керуючись ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст.. 33, 40 -1, 185, ч. 3 ст. 130, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 185, ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким є ч. 3 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – 40800 гривень (Отримувач: ГУК у Запорізькій області 21081300 Код отримувача (ЄРДПОУ) 37941997, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998, номер рахунку 31119149008001 Код класифікації доходів бюджету 21081300) без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспорного засобу.

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. на користь держави (банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р 31211256026001, МФО 899998, ЄРДПОУ отримувача: 37993783, отримувач: ГУК у Києві/м.Київ/22030106, код класифікації доходів бюджету : 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя: Н.В. Марченко