Ухвала суду № 83778813, 21.08.2019, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/2008/19

Провадження №: 1-кс/332/1053/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В., при секретарі - Безбородько І.О. за участю слідчих СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Синька Є.В., Білоуса С.А., прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 Хіврича Р.М., власника майна ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Синька Є.В., яке погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 Хівричем Р.М., у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019080030000710 від 25 травня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про арешт майна -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 25.05.2019 до Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 25.05.2019 приблизно о 11:30 годині за адресою: м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд . 7, невідомі особи на авто ЗІЛ та КАМАЗ виїхали з території ЗДП «Кремнійполімер» завантажені металобрухтом.

Під час огляду місця події 25.05.2019 року у період часу з 12-40 години по 13-50 годину, на ділянці місцевості, розташованої по вул. Тепличній, 7, в м. Запоріжжі, виявлено вантажний автомобіль марки КАМАЗ, модель 5511, державний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кузові якого знаходяться лом металу у вигляді демонтованих металевих частин виробничого обладнання ЗДП «Кремнійполімер», а також автомобіль марки ЗІЛ, модель ММЗ-4502, державний номер НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в кузові якого знаходиться лом металу у вигляді металевих труб, пластин та інших деталей. Встановлено, що вказані автомобілі на праві власності належать ЗДП «Кремнійполімер». Вказані автомобілі разом з вантажем та ключі від них вилучені в ході огляду місця події та передані на зберігання. Під час огляду місця події водії ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пояснили, що виїхали на зазначених автомобілях з території ЗДП «Кремнійполімер» та перевозили вказаний вантаж - металобрухт на пункти прийому вторинної сировини.

Зважуванням вказаних автомобілів на електронно-тензометричних вагах ПАТ «ЗЗБК» встановлено, що маса брутто автомобілю ЗІЛ становить 7170 кілограмів, різниця з вагою автомобілю без навантаження (4800 кілограмів) - 2370 кілограмів (маса вантажу), та при зважуванні на тих же вагах автомобілю КАМАЗ встановлено масу брутто - 17500 кілограмів, що становить приблизну різницю з вагою автомобілю без навантаження (8850 кілограмів) у 8650 кілограмів - маса вантажу.

Документів щодо перевезення вказаного майна та його права власності водіями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надано не було. У подальшому останні відмовилися від дачі показань за даним фактом, на підставі ст. 63 Конституції України.

Поряд із цим, у той же день начальник служби безпеки режиму та охорони ЗДП «Кремнійполімер» ОСОБА_1 надав органу досудового розслідування оригінали таких документів: товарно-транспортну накладну № Р19 від 24 травня 2019 року на автомобіль ЗІЛ ММЗ-4502, д/н НОМЕР_3 , в якій вантажовідправником та автомобільним перевізником зазначено ЗДП «Кремнійполімер», замовником та вантажоодержувачем зазначено ПАТ «Запорізький Втормет», вантаж - брухт і відходи чорних металів у кількості три тони на загальну суму 15 000,00 гривень, та товарно-транспортну накладну №Р20 в якій вантажовідправником та автомобільним перевізником зазначено ЗДП «Кремнійполімер», замовником та вантажоодержувачем зазначено ПАТ «Запорізький Втормет», вантаж - брухт і відходи чорних металів у кількості п`яти тон на загальну суму 25 000,00 гривень. Окрім того, водієм в обох товарно-транспортних накладних зазначено ОСОБА_4 , якого на момент огляду місця події за кермом та біля автомобілів не було, а самі вантажні автомобілі пересувалися одночасно та під керівництвом двох інших осіб.

При дослідженні вказаних товарно-транспортних накладних встановлено, що відповідно до них загальна сума вантажу обох автомобілів становить 8000 кілограмів, а фактично в цих вантажівках знаходилось близько 11020 кілограмів, тобто різниця складала 3020 кг. Від дачі показань ОСОБА_1 відмовився в порядку ст. 63 Конституції України.

Окрім того, ОСОБА_1 надано завірені копії договору купівлі-продажу брухту та відходів чорних металів від 07 травня 2019 року, укладеного між ЗДП «Кремнійполімер» в особі директора ОСОБА_5 та ПАТ «Запорізький втормет» в особі ОСОБА_6 на продаж металобрухту та відходів чорних металів у кількості 50 тон (орієнтовно), акту утворення металобрухту від 10.05.2019 на загальну кількість 5 тон, в результаті демонтажу на території цехів №2 та №6. У зв`язку з цим орган досудового розслідування посилається на невстановленість походження 3 тон вантажу, зазначених у товарно-транспортних накладних, а також 6,02 тон металобрухту, які фактично знаходяться у вилучених вантажних автомобілях.

24.05.2019 постановою слідчого вилучене майно, а саме, вантажний автомобіль марки КАМАЗ, модель 5511, державний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , разом з ломом металу у вигляді демонтованих металевих частин виробничого обладнання ЗДП «Кремнійполімер», який знаходиться в кузові даного автомобіля, масою у 8650 кілограм, а також вантажний автомобіль марки ЗІЛ, модель ММЗ-4502, державний номер НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , разом з ломом металу у вигляді демонтованих металевих частин виробничого обладнання ЗДП «Кремнійполімер», який знаходиться в кузові даного автомобіля, масою у 2370 кілограм, визнано речовим доказом.

Відповідно до акту утворення металобрухту від 10.05.2019, затвердженого в.о. директора ЗДП «Кремнійполімер» ОСОБА_5 , встановлено, що комісією зі складу в.о. головного інженера ОСОБА_7 , начальників цехів №6 ОСОБА_8 та №5 ОСОБА_9 під час демонтажу аварійно-небезпечних об`єктів цехів №2 та №6 встановлено утворення відходів чорних металів, які не можуть в подальшому використовуватись, та вирішено очистити територію цехів від неліквідних залишків та реалізувати утворений металобрухт.

Наказом заступника Міністра регіонального розвитку та будівництва ОСОБА_10 від 25.03.2019 ОСОБА_5 призначено виконуючим обов`язки директора ЗДП «Кремнійполімер». Відповідно до свідчень останнього до його обов`язки належить підготовка до приватизації, однак які саме дії мають вчинятися у зв`язку з цим та чим вони передбачені, повідомлено не було.

ОСОБА_5 також зазначив, що посадову інструкцію виконуючого обов`язки директора ЗДП «Кремнійполімер» з обов`язками та правами він не отримував та не ознайомлювався. Погоджень щодо вирізання обладнання від Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, а також Фонду державного майна України не отримував.

Також органом досудового розслідуванн встановлено, що ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.03.2009 порушено провадження у справі № 12/58/09 про банкрутство Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.12.2013 введено процедуру санації боржника ДП "Кремнійполімер".

Постановою господарського суду Запорізької області від 30.11.2016 припинено процедуру санації, припинено повноваження керуючого санацією ДП "Кремнійполімер"; ДП "Кремнійполімер" визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Нікітенка М. О.

Наказом Фонду державного майна України від 11 липня 2018 року № 933 "Про внесення змін до наказу Фонду державного майна України від 27 березня 2018 року № 447 "Про затвердження переліків об`єктів малої приватизації, що підлягають приватизації в 2018 році" внесено зміни до додатку № 2 "Переліку єдиних майнових комплексів державних підприємств і їх структурних підрозділів, у тому числі тих, що передані в оренду" згідно якого ДП "Кремнійполімер" підлягає приватизації.

Наказом Фонду державного майна України від 01 серпня 2018 року № 1020 "Про прийняття рішення про приватизацію Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер" прийнято рішення про приватизацію ДП "Кремнійполімер".

Наказом Мінрегіону від 23 серпня 2018 року № 223 "Про передачу Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер" зі сфери управління Мінрегіону до сфери управління Фонду державного майна України" передано ДП "Кремнійполімер" зі сфери управління Мінрегіону до сфери управління Фонду державного майна України з метою приватизації.

Абзацом третім пункту 6 Порядку передачі (повернення) функцій з управління майном державних підприємств, функцій з управління пакетами акцій (частками) у зв`язку з прийняттям рішення про приватизацію або про припинення приватизації об`єкта приватизації, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10 травня 2018 року № 389 передбачено, що передача майна підприємства здійснюється у місячний строк з дня прийняття рішення про приватизацію шляхом оформлення акту приймання-передачі згідно з додатком 1, який складається комісією з питань передачі майна підприємства на підставі даних акту про результати інвентаризації майна і зобов`язань підприємства на дату прийняття рішення про передачу, затвердженого уповноваженим органом управління підприємством, аудиторського висновку за останній звітний рік та/або результатів внутрішнього аудиту, проведеного уповноваженим органом управління, в попередньому та/або поточному роках, і містить перелік майна, що підлягає приватизації, включно з будівлями, спорудами, обладнанням, інвентарем, сировиною, продукцією, правами вимог, боргами, в тому числі зобов`язаннями підприємства.

На підставі пояснень представників Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України та Фонду державного майна України суд встановив, що станом на 23.01.2019 року функції управління майном державних підприємств, функцій з управління пакетами акцій (частками) у зв`язку з прийняттям рішення про приватизацію або про припинення приватизації об`єкта приватизації Фонду державного майна України не передані.

Відповідно до додатку № 7 до наказу Фонду державного майна України від 27.12.2018 року № 1637 ЗДП "Кремнійполімер" включено до переліку об`єктів малої приватизації, ідо підлягають приватизації у 2019 році, приватизація якого розпочата у 2018 році.

Згідно зі статтею 6 Закону України "Про управління об`єктами державної власності", уповноважені органи управління відповідно до покладених на них завдань, зокрема, здійснюють визначені законодавством повноваження під час провадження справ про банкрутство державних підприємств та господарських організацій з корпоративними правами держави, що перебувають у їх управлінні.

Відповідно до пункту 43 "Прикінцевих та перехідних положень" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство боржників, якими є державні підприємства та/або господарські товариства, більше ніж 50 відсотків акцій (часток) яких прямо чи опосередковано належать державі, щодо яких прийнято рішення про приватизацію, підлягає припиненню, крім тих, що ліквідуються за рішенням власника.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство в інших випадках, передбачених законом.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.01.2019 звіт ліквідатора вих. № 151/52 від 21.01.2019 року прийнято до відома; заяву Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України про припинення справи про банкрутство у справі № 12/58/09 вих. № 8/8.4-180-18 від 27.08.2018 задоволено; провадження по справі № 12/58/09 про банкрутство Запорізького Державного підприємства "Кремнійполімер" (69009, м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 7, код ЄДРПОУ 00203625) закрито, мораторій на задоволення вимог кредиторів скасовано; процедуру ліквідації та повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Нікітенка М.О. припинено.

Окрім вищевказаного факту, протягом квітня-червня 2019 року невстановленими особами разом з посадовими особами ЗДП «Кремнійполімер» незаконно вирізалось обладнання, в тому числі обладнання цеху №11, що підтверджується допитаними свідками, а також оперативною інформацією, отриманою співробітниками УСБУ в Запорізькій області, яке насамперед не ставиться на бухгалтерський облік, реалізовується без супровідних документів, отримані грошові кошти привласнюються та використовуються на власні потреби.

18.07.2019 до Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що на територію ЗДП «Кремнійполімер», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Теплична, 7, проникли невідомі люди.

Того ж дня, на місце події виїхала слідчо-оперативна група , де за згодою в.о. директора ЗДП «Кремнійполімер» ОСОБА_5 було проведено огляд місця подіїї.

Під час огляду місця події 18.07.2019 року, у період часу з 14:35 по 17:50, встановлено, що металеве обладнання та частини цеху №11 ЗДП «Кремнійполімер» мають ознаки пошкодження у вигляді зрізів, та виявлено обладнання за допомогою якого здійснювали вирізання вказаного обладнання. Внаслідок слідчої дії виявлено та вилучено:

-14 кисневих балонів синього кольору

- 1 кисневий червоного кольору

- 1 кисневий чорного кольору

- 3 червоних балона пропанових

- сукупність порізаних металоконструкцій біля технічної споруди (кутки різних розмірів від 30 до 100 мм., труби діаметром від 30 до 50 мм., фрагменти площадок)

- 6 металевих труб які під краном д-200 мм. довжиною 1,5 метра

- сукупність порізаних драбин розмірами 1*2,5 метра

- 7 металевих фрагментів площадок 1,5*1,5

- сукупність порізаних металоконструкція ( 4 труби д- 150 мм. довжиною 2 метра; три - д-57 довжиною 2 метра; шість дюймових довжиною 2 метра, двотавр дві штуки приблизно 1,5*300*10).

Крім того, слідчо-оперативною групою ході огляду місця події, у період часу з 19:00 по 21:00, встановлено, що на ділянці місцевості неподалік цеху №11 ЗДП «Кремнійполімер» та контрольно-пропускного пункту біля слюсарної майстерні знаходиться станок, за допомогою якого ріжеться металеве обладнання та частини заводу.

Під час вказаної слідчої дії виявлено та вилучено:

-13 кисневих балонів синього кольору;

- 2 червоних балона пропанових;

- чорний шланг довжиною 20 метрів діаметром 1,5 см., з двома редукторами (1 газовий 2 кисневий), 1 металевий різак; .

- чорний шланг довжиною 20 метрів діаметром 1,5 см., з двома редукторами (1 газовий 2 кисневий), 1 металевий різак ;

- 1 металевий різак з двома редукторами;

- гайкові ключі : 1 довжино 35 см., 7 штук довжиною 25 см., 1-22 см.;

- квитанція з банку на суму 122,00 грн.;

- чорний шланг довжиною 20 метрів діаметром 1,5 см.;

- купа з порізаними металоконструкціями різної форми, розмірів та об`ємів під №1 № 2№ 3№ 4 №5 №6;

- одяг з технічної споруди 1 а саме :куртка синя, сіра футболка, кофта синя, чорні штани, футболка сірого кольору, дві робочих рукавиці жовто-сині, кофта коричнева, штани синього кольору, куртка чорного кольору, футболка біла, чорна кепка, штани чорні.

19 липня 2019 року відповідною постановою слідчого вказане майно визнане речовими доказами.

У клопотанні слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, з метою збереження речових доказів.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

Прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити з підстав вказаних в ньому.

Власник майна ОСОБА_1 пояснив, що вилучене майно не належить підприємству, власник майна йому не відомий.

Заслухавши слідчого та прокурора, дослідивши надані до клопотання докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.

Згідно ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Аналізуючи докази, якими слідчий обґрунтовує своє клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на: -14 кисневих балонів синього кольору

- 1 кисневий червоного кольору

- 1 кисневий чорного кольору

- 3 червоних балона пропанових

- сукупність порізаних металоконструкцій біля технічної споруди (кутки різних розмірів від 30 до 100 мм., труби діаметром від 30 до 50 мм., фрагменти площадок)

- 6 металевих труб які під краном д-200 мм. довжиною 1,5 метра

- сукупність порізаних драбин розмірами 1*2,5 метра

- 7 металевих фрагментів площадок 1,5*1,5

- сукупність порізаних металоконструкцій ( 4 труби д- 150 мм. довжиною 2 метра; три - д-57 довжиною 2 метра; шість дюймових довжиною 2 метра, двотавр дві штуки приблизно 1,5*300*10).

-13 кисневих балонів синього кольору;

- 2 червоних балона пропанових;

- чорний шланг довжиною 20 метрів діаметром 1,5 см., з двома редукторами (1 газовий 2 кисневий), 1 металевий різак; .

- чорний шланг довжиною 20 метрів діаметром 1,5 см., з двома редукторами (1 газовий 2 кисневий), 1 металевий різак ;

- 1 металевий різак з двома редукторами;

- гайкові ключі : 1 довжино 35 см., 7 штук довжиною 25 см., 1-22 см.;

- квитанція з банку на суму 122,00 грн.;

- чорний шланг довжиною 20 метрів діаметром 1,5 см.;

- купа з порізаними металоконструкціями різної форми, розмірів та об`ємів під №1 № 2№ 3№ 4 №5 №6;

- одяг з технічної споруди 1 а саме :куртка синя, сіра футболка, кофта синя, чорні штани, футболка сірого кольору, дві робочих рукавиці жовто-сині, кофта коричнева, штани синього кольору, куртка чорного кольору, футболка біла, чорна кепка, штани чорні.

Отже, враховуючи, що тимчасово вилучене майно визнано речовим доказом, може бути предметом вчинення кримінального правопорушення, а відтак, з метою збереження речового доказу, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження доцільно накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 167,170, 237 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Синька Є.В., яке погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 Хівричем Р.М., про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було виявлено та вилучено 18.07.2019 року під час проведення огляду за адресою: м. Запоріжжя , вул. Теплична , буд. 7 , а саме на:

-14 кисневих балонів синього кольору

- 1 кисневий червоного кольору

- 1 кисневий чорного кольору

- 3 червоних балона пропанових

- сукупність порізаних металоконструкцій біля технічної споруди (кутки різних розмірів від 30 до 100 мм., труби діаметром від 30 до 50 мм., фрагменти площадок)

- 6 металевих труб які під краном д-200 мм. довжиною 1,5 метра

- сукупність порізаних драбин розмірами 1*2,5 метра

- 7 металевих фрагментів площадок 1,5*1,5

- сукупність порізаних металоконструкцій ( 4 труби д- 150 мм. довжиною 2 метра; три - д-57 довжиною 2 метра; шість дюймових довжиною 2 метра, двотавр дві штуки приблизно 1,5*300*10).

-13 кисневих балонів синього кольору;

- 2 червоних балона пропанових;

- чорний шланг довжиною 20 метрів діаметром 1,5 см., з двома редукторами (1 газовий 2 кисневий), 1 металевий різак; .

- чорний шланг довжиною 20 метрів діаметром 1,5 см., з двома редукторами (1 газовий 2 кисневий), 1 металевий різак ;

- 1 металевий різак з двома редукторами;

- гайкові ключі : 1 довжино 35 см., 7 штук довжиною 25 см., 1-22 см.;

- квитанція з банку на суму 122,00 грн.;

- чорний шланг довжиною 20 метрів діаметром 1,5 см.;

- купа з порізаними металоконструкціями різної форми, розмірів та об`ємів під №1 № 2№ 3№ 4 №5 №6;

- одяг з технічної споруди 1 а саме :куртка синя, сіра футболка, кофта синя, чорні штани, футболка сірого кольору, дві робочих рукавиці жовто-сині, кофта коричнева, штани синього кольору, куртка чорного кольору, футболка біла, чорна кепка, штани чорні.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а заінтересованій особі щодо майна якої вирішувалося питання про арешт майна, надсилається не пізніше наступного робочого дня, роз`яснивши право звернутися з клопотанням про скасування арешту майна у відповідності до ст.174 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали, можуть її оскаржити протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Н.В.Марченко