Ухвала суду № 83778242, 20.08.2019, Перечинський районний суд Закарпатської області

йСправа № 304/987/19 Провадження № 1-кс/304/518/2019 У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2019 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Шешеня М.О., при секретарі - Гарайдич Р.А., розглянувши розглянувши клопотання прокурора Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури Бернара В.В., про призначення земельно-технічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури Бернар В.В. звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, яке мотивує тим, що Перечинським відділом Ужгородської місцевої прокуратури відповідно до вимог КПК України здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення слідчим відділом Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області досудового розслідування по кримінальному провадженню №12019070130000257 від 06 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням. Під час досудового розслідування встановлено, що земельні ділянки за кадастровими номерами 2123286200:02:024:0035, 2123284500:02:007:0028, 2123284500:02:007:0026, 2123284500:02:007:0027, 2123284504:01:001:0089, 2123284504:01:001:0173, 2123284500:02:007:0029, 2123284500:02:007:0019, 2123284500:09:002:0009 та 2123284500:02:009:0019, які відносяться до земель лісового фонду та перебувають у постійному користуванні ДП «Перечинське лісове господарство», передані у приватну власність громадянам без погодження з постійним користувачем (згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЗК України) та без сплати відшкодування збитків. За таких обставин встановлено, що документація із землеустрою щодо відведення земельних ділянок містить недостовірну інформацію в частині надання службовими особами Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру відповідних висновків про можливість відведення земель лісового фонду у приватну власність. Враховуючи вищенаведене та те, що для встановлення наявності чи відсутності накладання вищевказаних земельних ділянок на землі лісового фонду, які перебувають у постійному користуванні ДП «Перечинське лісове господарство», згідно державного акту на право постійного користування землею ЗК №002494, потрібні спеціальні знання, а тому прокурор просить слідчого суддю клопотання задовольнити.

У судове засідання прокурор не з'явився, хоча про час та місце розгляду такого клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомив, а тому дане клопотання розглядається за його відсутності, що відповідає положенням ст.244 КПК України.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, приходить до наступного висновку.

Так, у судовому встановлено, що Перечинським відділом Ужгородської місцевої прокуратури відповідно до вимог КПК України здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення слідчим відділом Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області досудового розслідування по кримінальному провадженню №12019070130000257 від 06 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням. Під час досудового розслідування встановлено, що земельні ділянки за кадастровими номерами 2123286200:02:024:0035, 2123284500:02:007:0028, 2123284500:02:007:0026, 2123284500:02:007:0027, 2123284504:01:001:0089, 2123284504:01:001:0173, 2123284500:02:007:0029, 2123284500:02:007:0019, 2123284500:09:002:0009 та 2123284500:02:009:0019, які відносяться до земель лісового фонду та перебувають у постійному користуванні ДП «Перечинське лісове господарство», передані у приватну власність громадянам без погодження з постійним користувачем (згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЗК України) та без сплати відшкодування збитків.

Також встановлено, що відомості по даному факту 06 серпня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування за №12019070130000257 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченою ч.1 ст.366 КК України.

Разом з цим встановлено, що для з'ясування обставин, що мають значення для вищевказаного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики.

Так, відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об'єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно ст.7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч.3, 6 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, з урахуванням вищевикладеного та того, що прокурором у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про проведення земельно-технічної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури Бернара В.В. про призначання земельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12019070130000257 від 06 червня 2019 року за ч.1 ст.366 Кримінального кодексу України земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи накладається (повністю чи частково) земельна ділянка з кадастровим номером 2123286200:02:024:0035 на землі лісового фонду, які перебувають у постійному користуванні ДП «Перечинське лісове господарство», згідно державного акту на право постійного користування землею ЗК №002494? У разі наявності накладання визначити в якій площі із схематичним зображенням відповідної конфігурації з прив'язкою до земельної ділянки?

- чи накладається (повністю чи частково) земельна ділянка з кадастровим номером 2123284500:02:007:0028 на землі лісового фонду, які перебувають у постійному користуванні ДП «Перечинське лісове господарство», згідно державного акту на право постійного користування землею ЗК №002494? У разі наявності накладання визначити в якій площі із схематичним зображенням відповідної конфігурації з прив'язкою до земельної ділянки?

- чи накладається (повністю чи частково) земельна ділянка з кадастровим номером 2123284500:02:007:0026 на землі лісового фонду, які перебувають у постійному користуванні ДП «Перечинське лісове господарство», згідно державного акту на право постійного користування землею ЗК №002494? У разі наявності накладання визначити в якій площі із схематичним зображенням відповідної конфігурації з прив'язкою до земельної ділянки?

- чи накладається (повністю чи частково) земельна ділянка з кадастровим номером 2123284500:02:007:0027 на землі лісового фонду, які перебувають у постійному користуванні ДП «Перечинське лісове господарство», згідно державного акту на право постійного користування землею ЗК №002494? У разі наявності накладання визначити в якій площі із схематичним зображенням відповідної конфігурації з прив'язкою до земельної ділянки?

- чи накладається (повністю чи частково) земельна ділянка з кадастровим номером 2123284504:01:001:0089 на землі лісового фонду, які перебувають у постійному користуванні ДП «Перечинське лісове господарство», згідно державного акту на право постійного користування землею ЗК №002494? У разі наявності накладання визначити в якій площі із схематичним зображенням відповідної конфігурації з прив'язкою до земельної ділянки?

- чи накладається (повністю чи частково) земельна ділянка з кадастровим номером 2123284504:01:001:0173 на землі лісового фонду, які перебувають у постійному користуванні ДП «Перечинське лісове господарство», згідно державного акту на право постійного користування землею ЗК №002494? У разі наявності накладання визначити в якій площі із схематичним зображенням відповідної конфігурації з прив'язкою до земельної ділянки?

- чи накладається (повністю чи частково) земельна ділянка з кадастровим номером 2123284500:02:007:0029 на землі лісового фонду, які перебувають у постійному користуванні ДП «Перечинське лісове господарство», згідно державного акту на право постійного користування землею ЗК №002494? У разі наявності накладання визначити в якій площі із схематичним зображенням відповідної конфігурації з прив'язкою до земельної ділянки?

- чи накладається (повністю чи частково) земельна ділянка з кадастровим номером 2123284500:02:007:0019 на землі лісового фонду, які перебувають у постійному користуванні ДП «Перечинське лісове господарство», згідно державного акту на право постійного користування землею ЗК №002494? У разі наявності накладання визначити в якій площі із схематичним зображенням відповідної конфігурації з прив'язкою до земельної ділянки?

- чи накладається (повністю чи частково) земельна ділянка з кадастровим номером 2123284500:09:002:0009 на землі лісового фонду, які перебувають у постійному користуванні ДП «Перечинське лісове господарство», згідно державного акту на право постійного користування землею ЗК №002494? У разі наявності накладання визначити в якій площі із схематичним зображенням відповідної конфігурації з прив'язкою до земельної ділянки?

- чи накладається (повністю чи частково) земельна ділянка з кадастровим номером 2123284500:02:009:0019 на землі лісового фонду, які перебувають у постійному користуванні ДП «Перечинське лісове господарство», згідно державного акту на право постійного користування землею ЗК №002494? У разі наявності накладання визначити в якій площі із схематичним зображенням відповідної конфігурації з прив'язкою до земельної ділянки?

На дослідження експерту направити проекти землеустрою, технічні документації із землеустрою, державний акт на право постійного користування землею ЗК №002494, виданий ДП «Перечинське лісове господарство».

За необхідністю для ознайомлення надати експерту матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019070130000257 від 06 червня 2019 року.

Попередити експерта (ів) про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: Шешеня М. О.