Вирок № 83778153, 19.08.2019, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/2613/18

Провадження №1-кп/242/209/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Владимирської І.M., при секретарі Сафроновій К.В., за участю прокурора Пономарьова С.О., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050500000543 від 15.05.2018 року, №12018050500000711 від 27.06.2018 року, №12018050500000806 від 22.07.2018 року, №12018050500001278 від 29.11.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новогродівка, Донецької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого, який в зареєстрованому шлюбі не перебуває, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» 1995 року в останній редакції від 23.12.2015 року, яка забороняє на території України обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, ОСОБА_1 вчинив незаконні операції з наркотичними засобами на території м. Селидове Донецької області при наступних обставинах:

В кінці вересня 2017 року, точної дати і часу слідством не встановлено, в денний час доби, ОСОБА_1 , перебуваючи на території лісосмуги, котра розташована упродовж автошляху між м. Селидове та смт. Вишневе Донецької області, точного місця слідством не встановлено, з метою придбання наркотичного засобу для особистого вживання, незаконно, умисно придбав невстановлену слідством кількість листя та верхівкових частин, зірвавши їх з декількох дикорослих рослин роду конопель, що росте на вищевказаній території. Після цього, ОСОБА_1 , перебуваючи на зазначеній території, поклав зірвані ним листя й верхівкові частини рослин конопель в поліетиленовий пакет та незаконно, умисно, зберігаючи при собі, переніс до своєї адреси реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 . В цей же день, ОСОБА_1 , перебуваючи в спальній кімнаті квартири розклав на підлозі паперову газету та на поверхню якої виклав зірвані ним листя та верхівкові частини дикорослих рослин роду конопель для сушіння.

Через декілька тижнів, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_1 , дочекавшись повного висушення листя й верхівкових частин рослин роду конопель, перебуваючи в спальній кімнаті квартири своєї адреси реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 , подрібнив шляхом механічної обробки невстановлену слідством кількість висушених ним частин зазначеної рослини, таким чином, виготовивши, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, який помістив до одного паперового згортку, та став умисно, незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, в спальній кімнаті квартири за адресою: АДРЕСА_1 , для особистого вживання без мети збуту.

З кінця грудня 2017 року, ОСОБА_1 тимчасово почав мешкати за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_2 , куди перевіз свої особисті речі, а також паперовий згорток з раніше виготовленим особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабіс. Перебуваючи за адресою мешкання ОСОБА_2 , ОСОБА_1 почав умисно, незаконно зберігати паперовий згорток з раніше виготовленим особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабіс, без мети збуту в кухонній кімнаті будинку, в поліетиленовому пакеті з особистими речами.

Так, 15 травня 2018 року у період часу з 17 години 05 хвилин до 17 години 40 хвилин, під час проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_2 , в кухонній кімнаті будинку, на полу в поліетиленовому пакеті з речами, що належать ОСОБА_1 , було виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому відповідно до висновку експерта № 3/12-411 від 23.05.2018 року, знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 16,27 г., в перерахунку на суху речовину становить 14,71 г., що належить ОСОБА_1 , який умисно, незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Крім того, 27 червня 2018 року приблизно об 11 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись навпроти будинку № 27 по вул. Франко в м. Селидове Донецької області, побачив раніше йому незнайомого чоловіка, а саме ОСОБА_3 , який ремонтував мопед. В ході чого ОСОБА_1 побачив, що біля зазначеної особи на ґрунті стоїть каністра червоного кольору, об`ємом 10 літрів, заповнена бензином марки А-92, вартістю 300 грн., та в цей час у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме каністри червоного кольору, об`ємом 10 літрів, що належить ОСОБА_3

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , дочекавшись, що ОСОБА_3 відійшов від мопеду в невідомий йому бік, залишивши мопед та каністру без нагляду, підійшов до каністри з бензином, котра стояла біля мопеду, та переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії невідомі оточуючим, а також користуючись безконтрольністю з боку ОСОБА_3 , таємно, умисно, з корисливою метою, підняв вищезазначену каністру та, тримаючи її в руках, переніс до території домоволодіння АДРЕСА_2 , таким чином з місця злочину з викраденим зник.В результаті таємного викрадення чужого майна потерпілому ОСОБА_3 була завдана матеріальна шкода в розмірі 300 гривень.

Крім того, 22.07.2018 року о 18 годині 03 хвилини ОСОБА_1 зайшов до магазину ТОВ «Успіх-2012», розташованого за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Маяковського, 37, з метою придбання цигарок. Пересуваючись по магазину, у ОСОБА_1 раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме розчинної кави «Jacobs Monarch».

ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і його дії невідомі оточуючим, діючи таємно, умисно,повторно, з корисливою метою, викрав з торгового стелажу розчину каву «Jacobs Monarch» ємкістю 400 грам у кількості 2 (двох) пачок вартістю 232 гривні 12 копійок кожна, на загальну суму 464 гривні 24 копійки, які поклав до принесеного з собою поліетиленового пакету. Після чого, о 18 годині 07 хвилин ОСОБА_1 попрямував до виходу з магазину, однак на вулиці, біля вхідних дверей, був зупинений заступником директора ТОВ «Успіх-2012» ОСОБА_5 . Отже, ОСОБА_1 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі. В результаті злочинних дій ОСОБА_1 , магазину ТОВ «Успіх-2012» було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 464 гривні 24 копійки.

Крім того, в період часу з 20.10.2018 року по 30.10.2018 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_1 , проходячи поблизу домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , вирішив зайти у двір вищевказаного домоволодіння з метою вчинення крадіжки. Перестрибнувши через дерев`яну огорожу, ОСОБА_1 зайшов на територію двору, де побачив металеві труби у кількості двох одиниць, які вирішив викрасти. Реалізуючи свій злочинний умисел та переконавшись, що поруч нікого не має та його дії невідомі оточуючим, з двору вищевказаного домоволодіння, таємно, умисно, повторно, з корисливою метою, викрав 2 металеві труби, загальною вагою 44 кг, вартістю 282 грн. 92 коп., що належать ОСОБА_6 , та з викраденим з місця вчинення злочину зник, згодом розпорядившись викраденим майном на свій власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, визнав повністю та пояснив що в кінці вересня 2017 року, він на території лісосмуги упродовж автошляху між м. Селидове та смт. Вишневе зірвав листя та верхівки коноплі, поклав в поліетиленовий пакет та переніс до свого місця мешкання ,а саме: АДРЕСА_1 , де зірвані ним листя та верхівки конопель залишив для сушіння. Через деякий час він подрібнив висушене листя та зберігав у своїй квартирі для особистого вживання. Потім він став мешкати за адресою: АДРЕСА_2 , куди перевіз свої особисті речі, а також висушене листя коноплі.15 травня 2018 року під час обшуку працівниками поліції було виявлено та вилучено паперовий згорток з висушеним листям. 27 червня 2018 року вдень він навпроти будинку № 27 по вул. Франко в м. Селидове побачив раніше йому незнайомого чоловіка, який ремонтував мопед, біля якого стояла каністра 10 літрів. Коли чоловік відлучився, він викрав каністру з бензином, яку переніс до домоволодіння АДРЕСА_2 . Його дії ніхто не бачив. В подальшому каністру з бензином у нього вилучили працівники поліції. 22.07.2018 року вдень він зайшов до магазину «Успіх» з метою придбання цигарок. Перебуваючи в магазині, він вирішив викрасти 2 пачки кави, коли ніхто не бачив, він поклав 2 пачки кави до поліетиленового пакету, почав виходити з магазину, однак біля вхідних дверей магазину він був зупинений працівником магазину. Приблизнов період часу з 20.10.2018 року по 30.10.2018 року він, проходячи поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , побачив металеві труби на території цього домоволодіння. Через огорожу він заліз на територію двору, звідки викрав 2 металеві труби, які в подальшому здав на пункт прийому металобрухту, отримані гроші витратив на власні потреби. У вчиненому щиро розкаюється.

Від потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , представника потерпілого Предатько Є.В. надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, відповідно до ст. 325 КПК України суд, за згодою учасників судового засідання, вважає можливим провести судовий розгляд без потерпілих та представника потерпілого.

Визнавши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, доведена повністю.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту; за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна(крадіжка); за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна(крадіжка) вчинене повторно; за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання, відповідно до частини 1 статті 65 Кримінального кодексу України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 скоїв кримінальні правопорушення, які згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обвинувачений за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, займається суспільно корисною працею, раніше не судимий.

Згідно ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 , суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Згідно досудових доповідей Селидівського міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Донецькій області відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, те, що правопорушення вчинене повторно, а також враховуючи середню ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення та середній рівень небезпеки для суспільства, орган пробації вважає, що виправлення особи можливо без позбавлення або обмеження волі.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини, яка передбачає, що тримання особи під вартою може бути виправдане, якщо існують реальні ознаки наявності справжнього суспільного інтересу, який, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи, закріплений статтею 5 Конвенції, який може дозволити відступити від принципу поваги до особистої свободи та зобов`язання національних, передусім судових органів, враховувати вказане та викласти в своїх судових рішеннях при вирішенні питання про взяття під варту, зокрема рішення «Хайредінов проти України», згідно якого Конвенція гарантує основоположне право на свободу та недоторканність, яке є найважливішим у демократичному суспільстві у розумінні Конвенції.

Кожен має право на захист цього права, що означає не бути позбавленим або не мати продовження позбавлення свободи, крім випадків, коли таке позбавлення відбувалось за умов, встановлених у п. 1 ст. 5 Конвенції. Цей перелік винятків є вичерпним і лише вузьке тлумачення цих винятків відповідає цілям цього положення, а саме: гарантувати, що нікого не буде свавільно позбавлено свободи. Для того, щоб позбавлення свободи не вважалось свавільним, додержання національного закону при його застосуванні є недостатнім.

На підставі викладеного, при обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд, з урахуванням обставин, що пом`якшують покарання, відсутністю обставин, що обтяжують покарання, враховуючи, що обвинувачений беззаперечно визнав провину, задовільно характеризується за місцем проживання, те, що він щиро кається в скоєному, приймаючи до уваги його відношення до вчинених ним кримінальних правопорушень, вважає, що ступінь небезпечності обвинуваченого для суспільства не перевищує положень принципу поваги до особистої свободи, та з урахуванням характеру кримінальних правопорушень, обставин та їх наслідків, дійшов до висновку про призначення обвинуваченому покарання, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень у виді позбавлення волі в межах санкції інкримінованих йому статтей з застосуванням вимог ст. 75, 76 КК України.

Питання про речові докази вирішується судом відповідно до ст.100 КПК України.

Цивільні позови в кримінальному провадженні не заявлені.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави процесуальні витрати у зв`язку з проведенням судово-товарознавчої експертизи у розмірі 429 грн. 00 коп. та експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 572 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 374,369, 370, 373 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначити ОСОБА_1 покарання : за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік; за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1(один) рік 3(три)місяця; за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1(один) рік 6(шість) місяців; за ч. 2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2(два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2(два) роки .

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 2(два) роки з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Захід забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_1 не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави р/р 31111115005070, код ЄДРПОУ 37791274, МФО 899998, отримувач Селидівське УК/м. Селидове/24060300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), призначення платежу: «Інші надходження», витрати на проведення експертиз у загальному розмірі 1001 (одна тисяча одна) грн. 00 коп. (за висновками експертів № 2/20-1317 від 21.12.2018 року та № 3/12-411 від 23.05.2018 року).

Речові докази - дві пачки розчинної кави «Jacobs Monarch» ємкістю 400 грам кожна, які передані на відповідне зберігання представнику потерпілого, повернути ТОВ «Успіх-2012»; металеві труби у кількості двох одиниць, які передані потерпілій ОСОБА_6 , залишити потерпілій ОСОБА_6 ; каністру об`ємом 10 літрів, заповнену бензином марки А-92, яку передано потерпілому ОСОБА_3 , залишити потерпілому ОСОБА_3 ; особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 13,71 г., що зберігається в камері речових доказів Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після оголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя І.М. Владимирська