Ухвала суду № 83778132, 21.08.2019, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

_______________

Справа № 299/2258/19

У Х В А Л А

21.08.2019 м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В. ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 30.07.2019 року по справі №299/2258/19 за заявою ПАТ «ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію-,

В С Т А Н О В И В:

30.07.2019 року Виноградівським районним судом видано судовий наказ № 299/2258/19 про стягнення із ОСОБА_1 , заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 2206,91 грн.

06.08.2019 року боржник ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить скасувати вказаний судовий наказ, оскільки не згодна з нарахованою заборгованістю. Також заперечила наявність заборгованості посилаючись на те, що нею вчасно та в повному обсязі сплачені всі рахунки за спожиту електроенергію, про що свідчать додані нею до заяви копії розрахункової книжки за електроенергію.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, але подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Заяву підтримує.

Представник ПАТ «ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО» в судове засідання не з`явився але ним було подано заперечення на заяву про скасування судового наказу, в якому просив визнати заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу безпідставною та повернути заявнику. Мотивував заперечення тим, що розрахунки за спожиту електроенергію були проведені відповідно до діючих тарифів (цін) для населення на підставі показів засобів обліку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, заява про скасування судового наказу є обґрунтованою.

Заяву подано в межах строку, встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України, а отже питання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу на розгляд не ставиться.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи вище викладене, відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, останній підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ (справа №299/2258/19) виданий 30.07.2019 року Виноградівським районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО» заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 2206,91 грн. та 192, 10 гривень судового збору.

Роз`яснити стягувачу, що такий має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Виноградівський районний суд Закарпатської області В. В. Леньо