Ухвала суду № 83778024, 20.08.2019, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/4686/16-ц

Провадження № 6/265/112/19

У Х В А Л А

20 серпня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря Хайтулової Я.В.

розглянувши в залі судових засідань заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа, зацікавлена особа: ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 грудня 2016 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» стягнуто заборгованість станом на 30 червня 2016 року за кредитним договором №б/н від 13 березня 2013 року в розмірі 32784, 06 грн.

06 січня 2017 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області було видано виконавчий лист на підставі вказаного рішення.

11 липня 2019 представник АТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_2 , звернулась до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа. В своїй заяві посилається на те, що 19 жовтня 2018 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа без виконання. Згідно посадової інструкції робітником АТ КБ «Приватбанк» виконавчий лист та постанову було скановано та прикріплено до комплексу банку, документи передано до архіву. У результаті пожежі виконавчий документ було втрачено.

Представник АТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_2 , до суду не прибула надавши заяву з проханням провести розгляд справи без її участі. Заяву просить задовольнити.

Зацікавлена особа до судового засідання не з`явилась за невідомих суду причин, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Вивчивши матеріали справи, заяву, додані до неї документи, суд дійшов наступного.

Відповідно до п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено,що рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 грудня 2016 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» стягнуто заборгованість станом на 30 червня 216 року за кредитним договором №б/н від 13 березня 2013 року в розмірі 32784, 06 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн.

06 січня 2017 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області було видано виконавчий лист на підставі вказаного рішення.

Постановою старшого державного виконавця Лівобережного ВДВС м. Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області від 19 жовтня 2018 року, виконавчий документ повернуто стягувану без виконання.

З акту про пожежу від 26 листопада 2018 року вбачається, що 26 листопада 2018 року 0 13-52 год. виникла пожежа на об`єкті Бізнес центр «Галакс», розташованого за адресою: м. Маріуполь, вул.. Архітектора Нільсена,60, який, зокрема, орендує АТ КБ «Приватбанк». В результаті пожежі знищено архівну документи на 5-50 м2.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є всі підстави для задоволення вказаної заяви.

Керуючись п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа, зацікавлена особа: ОСОБА_1 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа виданого 06 січня 2017 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя (справа №265/4686/16-ц, провадження №2/265/1860/16) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570,рахунок № НОМЕР_2 , МФО 305299) заборгованість станом на 30 червня 2016 року за кредитним договором № б/н від 13.03.2013 року у розмірі 32784 ( тридцять дві тисячі сімсот вісімдесят чотири) гривні 06 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України від 15 грудня 2017 року апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 20 серпня 2019 року.

Суддя