Ухвала суду № 83777981, 20.08.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/12407/18

№ 1-кс/243/2841/2019

УХВАЛА

Іменем України

20 серпня 2019 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Старовецький В.І. за участю секретаря судового засідання - Каліух К.М., прокурора Слов`янської місцевої прокуратури Страшненко О.В., слідчого Юріна О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Юріна О.С. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018050510001767 від 22.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старший лейтенант поліції Юрін О.С. звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строків досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050510001767 від 22 серпня 2018 року.

Встановлено, що 21.08.2018 року до ЧЧ Слов`янського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа, шляхом обману заволоділа її грошовими коштами в розмірі 15000 гривень, чим завдала шкоди на вказану суму.

В ході досудового розслідування в якості потерпілої було визнано гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була допитана у цьому ж статусі. У своєму допиті потерпіла дала наступні показання, що 21.08.2018 приблизно о 17.45 год. вона помітила, що на її мобільний телефон ( НОМЕР_1 ) подзвонив невідомий їй номер ( НОМЕР_2 ). Після того як вона підняла слухавку, то почула невідомий голос, який був схожий на голос її сина - ОСОБА_2 1966 року народження. З телефонної розмови з невстановленим чоловіком, який представився, наче б то, її сином, потерпіла дізналась, що останньому необхідні грошові кошти у розмірі 30000 грн. Так як він штовхнув третю особу, яка вдарилась головою та потребує медичної допомоги. Після чого потерпіла сповістила невстановленого чоловіка, що таких грошей вона не має, однак в неї є 15000 грн. Продовжуючи діалог, невідомий чоловік сповістив потерпілу, що йому терміново потрібні кошти. Закінчивши телефонну розмову гр. ОСОБА_1 одразу ж прийшла до терміналу самообслуговування АТ КБ «Приватбанк». Звідки їй знову зателефонував вищезазначений телефонний номер. Так, в ході подальшої розмови чоловік надав потерпілій реквізити банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_3 . За якими гр. ОСОБА_1 здійснила операцію з переводу грошових коштів у розмірі 15074 грн. Через деякий час потерпіла ОСОБА_1 зателефонувала до свого сина ОСОБА_2 , від якого вона дізналась, що насправді він не телефонував їй, та зазначена ситуація з ним не траплялась. Так, потерпіла зрозуміла, що була введена в оману невстановленою особою. Після чого гр. ОСОБА_1 звернулась до поліції.

При проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні були виконані наступні слідчі та процесуальні дії:

- Визнано та допитано в якості потерпілої, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

- Допитано в якості свідка - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- Допитано в якості свідка - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-У порядку ст. 40 КПК України, надано доручення до Департаменту кіберполіції, Національної поліції України.

-У порядку ст. 40 КПК України, надано доручення до ВКП Слов`янського ВП.

-Спрямовано клопотання до Слов`янського міськрайонного суду з метою отримання тимчасового доступу до речей та документів інформацію яка містить охороньовану законом таємницю, з Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

-Отримано ухвалу Слов`янського міськрайонного суду з метою отримання тимчасового доступу до речей та документів інформацію яка містить охороньовану законом таємницю, з Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

-Отримано інформацію з Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» щодо інформацію про власника банківської картки № НОМЕР_3 .

-Додатково допитано у якості потерпілої гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

-Проведено огляд терміналу, через який було здійснено транзакцію по переказу грошових коштів потерпілої на банківську картку № НОМЕР_3 .

-Спрямовано клопотання до Слов`янського міськрайонного суду з метою отримання тимчасового доступу до речей та документів інформацію яка містить охороньовану законом таємницю, з Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк».

Слідчий зазначає в клопотанні, що строк досудового розслідування спливає 22 серпня 2019 року, а для повного, всебічного та неупередженого розслідування, необхідно встановити особу причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення, та отримати інформацію про власника банківської картки № НОМЕР_3 , а також встановити місцезнаходження самої картки, яка могла бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий зазначає, що на теперішній час необхідо отримати ухвалу міськрайонного суду з метою отримання тимчасового доступу до речей та документів інформацію яка містить охороньовану законом таємницю, з метою подальшого звернення до Акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» для отримання інформації, що містить охороньовану законом таємницю.

Таким чином слідчий вказує, що завершити досудове розслідування по даному кримінальному провадженню до 22 серпня 2019 року не є можливим, так як у кримінальному провадженні необхідно виконати ще ряд дій, однак провести вказані дії у передбачений законом строк не передбачається можливим у зв`язку з необхідністю проведення оперативно-розшукових заходів, спрямованих на встановлення осіб, які вчинили вказане правопорушення, що потребують значний проміжку часу.

Направлення кримінального провадження до суду без проведення зазначених дій не вбачається доцільним, оскільки необхідно всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Слідчий вказує, що для проведення вищевказаних процесуальних дій необхідний строк не менше трьох місяців.

В судовому засіданні прокурор Страшненко О.В. заявлені вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні та просив слідчого суддю задовольнити клопотання слідчого.

Слідчий Юрін О.С. в судовому засіданні підтримав своє клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора та слідчого, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 2, ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадження щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Згідно до ч.1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 2951 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Під час розгляду даного клопотання слідчим суддею встановлено, що додатковий строк для досудового розслідування даного кримінального провадження є необхідним для проведення слідчих дій зазначених у клопотанні, а саме: отримання тимчасового доступу до речей та документів з метою отримання інформації яка містить охороньовану законом таємницю АТ КБ «ПриатБанк», щодо відомостей про власника банківської картки № НОМЕР_3 , та з

урахуванням отриманих даних, проведення інших слідчих дій, спрямованих на здобуття додаткових доказів.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що у строк, а саме до 22.08.2019 року, досудове розслідування закінчити не можливо, у зв`язку з чим вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та продовжити строки досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням до трьох місяців.

Керуючись ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Юріна О.С. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018050510001767 від 22.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050510001767 від 22.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, до трьох місяців, тобто до 22 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.І. Старовецький