Ухвала суду № 83777845, 21.08.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 235/5697/19

Провадження № 1кс/235/1724/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2019 року Слідчий суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В.

за участю секретаря судового засідання Дмитрієвій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Покровська клопотання слідчого СВ Покровського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Ремегайло О.О., погодженого з прокурором Красноармійської місцевої прокуратури Лєйко Н.Л., про доручення проведення судової товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного 14.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050410001724 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

21 серпня 2019 року на розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання, в якому слідчий СВ Покровського ВП ГУНП в Донецькій області Ремегайло О.О., за погодженням з прокурором Красноармійської місцевої прокуратури Лєйко Н.Л.., просить винести ухвалу про проведення судової товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріального збитку, заподіяного в результаті вчиненого кримінального правопорушення.

Клопотання вмотивовано тим, що У провадженні СВ Покровського ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019050410001724 від 14 серпня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено що, 14.08.2019 до ЧЧ Покровського ВП ГУНП в Донецькій області за телефоном надійшло повідомлення зі служби охорони ПрАТ "КДЗ" про те, що двоє працівників вказаного підприємства, розташованого за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Шмідта, 3, намагались скоїти крадіжку двох бронзових втулок зі стальної верхньої серги пресуючого механізму пресу СМ-1085.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14 серпня 2019 року за №12019050410001724, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та цього ж дня розпочато досудове розслідування.

В ході проведення огляду місця події на території ПрАТ «КДЗ», за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Шмідта, 3, було встановлено місцезнаходження двох бронзових втулок БрА9Ж3Л розміром 275х235х345, які були виявлені та оглянуті.

У зв`язку із габаритністю викраденого майна, вищевказані бронзові втулки були залишені на відповідне зберігання на території ПрАТ «КДЗ» та передані під розписку начальнику юридичного відділу ПрАТ «КДЗ» ОСОБА_1 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що бронзова втулка (верхня серга) БрА9Ж3Л розміром 270х240х345, виготовляється згідно креслення №СМ 1085А 05.00.024 шляхом токарної обробки працівниками ремонтно-механічного цеху підприємства на токарно - вінторезному станку ДИП-300. Бронзова заготівка БрА9Ж3Л розміром 275х235х345 виготовленої згідно ГОСТ 493-79.

Виготовлення бронзової заготівки БрА9Ж3Л 275х235х345 здійснюється

за договором поставки №07/15-1/09/99/2015 від 15.07.2105 року (дата поставки 29.07.2019 року) Товариством з обмеженою відповідальністю «Метало-Літейний-Ресурс» (код ЄДРПОУ 37546280, юридична адреса: вул. Зрошувальна, 7, м. Київ, 02099, поштова адреса: вул. П. Лумумби, 121, м. Бахмут, Донецька область, 84500).

Бронзова втулка використовується у механізмі пресування пресу напівсухого пресування СМ 1085А, призначеного для виготовлення вогнетривких виробів (цегли). Прес характеризується двостороннім пресуванням за рахунок вертикального переміщення рами механізму пресування. У пресі здійснюються процеси пресування, витаскування і видачі відпресованих виробів із зони преса для подальшого відбору їх садчиком (укладальником). Прес відноситься до типу механічних коліно важільних машин непереривної дії.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у визначенні розміру матеріального збитку, заподіяного в результаті вчиненого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим у справі необхідно проведення товарознавчої експертизи.

Клопотання про доручення проведення експертизи призначено до розгляду в порядку ст. 244 КПК України.

Неприбуття в судове засідання слідчого Ремегайло О.О., прокурора Лєйко Н.Л. не перешкодило з огляду на ч. 3 ст. 244 КПК України розгляду клопотання.

В зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, - фіксування судового процесу не здійснювалося, що відповідає ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя оцінивши ступінь обґрунтованості клопотання про проведення експертизи, дослідивши додані до клопотання матеріали, - приходить до наступних висновків.

Клопотання слідчого про доручення проведення експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя вказує, що зазначені в клопотанні слідчого питання: Яка ринкова вартість двох бронзових втулок БрА9Ж3Л розміром 275х235х345, станом на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме на 13 серпня 2019 року? - не можуть бути вирішені без проведення судової товарознавчої експертизи, оскільки вимагають спеціальних знань.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, - тому наявні підстави для постановлення відповідної ухвали.

З урахуванням положень абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя визначає, що проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні слід доручити Донецькому НДЕКЦ МВС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Ремегайло О.О., погодженого з прокурором Красноармійської місцевої прокуратури Лєйко Н.Л., про доручення проведення судової товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного 14.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050410001724 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Доручити ДП "Донецький науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України" проведення судової товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріального збитку, заподіяного в результаті вчиненого кримінального правопорушення.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

-Яка ринкова вартість двох бронзових втулок БрА9Ж3Л розміром 275х235х345, станом на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме на 13 серпня 2019 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зобов`язати слідчого СВ Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області Ремегайло О.О. надати експерту на дослідження матеріали кримінального провадження № 12019050410001724 від 14.08.2019 року, за необхідністю.

Висновок судової товарознавчої експертизи після її проведення надати слідчому СВ Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області Ремегайло О.О. за клопотанням якого доручено проведення дослідження.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на процесуального прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню в суді.

Слідчий суддя: