Рішення № 837777, 06.07.2007, Господарський суд Луганської області

Дата ухвалення
06.07.2007
Номер справи
16/340
Номер документу
837777
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.07 Справа № 16/340

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянув матеріали справи за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Луганської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк", м.Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙТ МІТ ОФ РЕБІТ", м.Брянка Луганської області

про звернення стягнення на заставлене майно у сумі 347297 грн. 51 коп.,

при секретарі судового засідання Монастирському Д.Д.

за участю представників сторін:

від позивача –Чупахіна О.І., дов. від 18.12.06. №4078;

від відповідача –не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивачем заявлена вимога про звернення стягнення на заставлене майно відповідача у сумі 347297 грн. 51 коп. згідно договору застави майна від 06.09.2006р. №55215078.

Згідно довідки головного управління статистики у Луганській області від 04.06.07. №13-48/2308 відповідач зареєстрований за адресою: вул. Білоруська, 3, м. Брянка Луганської області. Позивач копію позовної заяви направив за адресою: вул. Леніна, 2а, с.Жовте Слов‘яносербського району Луганської області, що підтвердив належним чином. Позивач направив копію позову за належною адресою відповідачеві і надав докази направлення до суду.

Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані судом матеріали не надав, вимогу позивача не оспорив. Відповідно до ст.75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Враховуючи вищевикладене, повно, всебічно і об’єктивно дослідивши матеріали та обставини справи, вислухав представників позивача, оцінивши надані ним докази своїх вимог до суті спору, їх належність, допустимість, достовірність кожного окремо і у сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований, відповідає вимогам чинного законодавства та підлягає задоволенню за таких підстав.

Між сторонами у справі 06.09.06. укладено договір кредиту №55215078, на підставі якого позикодавець (позивач) надав позику позичальнику (відповідачу) в сумі 330 000грн. зі сплатою 18,5% річних та строком повернення згідно з графіком погашення заборгованості, вказаним у договорі. Кінцевий строк погашення боргу 05.09.07.

Згідно графіку сплати позики відповідач зобов’язався сплатити 30.06.07. 100 000грн., 31.07.07. 100 000грн., 05.09.07. 130 000грн. Відсотки за отриману позику відповідач зобов’язався сплачувати щомісяця до 5 числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховано відсотки (п.2.5).

Договором кредиту від 06.09.06. №55215078 встановлено, що у разі невиконання відповідачем умов укладеного з позивачем договору, у тому числі і по сплаті відсотків, більш ніж 15 днів, термін надання кредиту вважається таким, що закінчився і відповідач зобов’язаний не пізніше наступного робочого дня погасити кредит, сплатити відсотки та нараховані штрафні санкції.

Позивач звернувся з даним позовом до суду у зв’язку з закінченням терміну надання кредиту і настанням обов’язку відповідача сплатити кредит, відсотки та нараховані штрафні санкції, оскільки заборгованість відповідача по сплаті відсотків за період з 01.01.07. по 10.04.07. на суму 17297,51грн. Позивач просить звернути стягнення на заставлене майно по договору застави від 06.09.06. №55215080, укладеному між сторонами по справі на забезпечення виконання відповідачем умов договору кредиту від 06.09.06. №55215078.

Відповідач у судове засідання не прибув, доводів позивача не оспорив.

Відповідно до ч.2ст.592 ЦК України позивач має право вимагати дострокового виконання зобов’язання, забезпеченого заставою, у випадках встановлених договором.

Згідно з вимогами ст.ст.3,629 ЦК України сторони вільні в виборі умов договору і умови укладеного сторонами договору є обов’язковими для цих сторін і відповідач повинен виконувати договір кредиту, укладений з позивачем, згідно з вимогами цього договору. Умовами укладеного між сторонами договору кредиту від 06.09.06. №55215078 встановлено, що у разі несплати відповідачем відсотків по кредиту термін надання кредиту вважається таким, що закінчився. При закінченні строку, на який було надано кредит, позикодавець (позивач) має право вимагати виконання позичальником (відповідачем) своїх зобов’язань по договору кредиту, у тому числі повернення суми позики, або отримати задоволення своїх вимог за рахунок заставленого майна.

Відповідач не виконав умов укладеного з позивачем договору кредиту від 06.09.06. №55215078 - не сплатив відсотки за користування позикою за період з 01.01.07. по 10.04.07. на суму 17297,51грн., у зв’язку з чим термін договору кредиту є закінченим і позивач має право вимагати задоволення його вимог в сумі 347297,51грн., з яких 330 000грн. борг по позиці, 17297,51грн. –борг по відсотках) по поверненню позики і відсотків шляхом звернення стягнення на заставлене по договору застави від 31.08.06. №55215080 майно: конвеєр 1Л80У120 випуску 2003 року заставною вартістю 152000грн.; конвеєр 1Л80У-02 випуску 2003 року заставною вартістю 456000грн.; грохот ГИЛ 32 випуску 2003 року заставною вартістю 22000грн., заводський номер 1224 - що знаходиться за адресою: м. Брянка Луганської області, вул. ім. Жуковського, 1 «а».

За таких підстав, позов слід задовольнити і судові витрати віднести на відповідача згідно з вимогами ст.49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44-49,75,82,84,85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙТ МІТ ОФ РЕБІТ", м.Брянка Луганської області, вул. «Білоруська», 3, ід. код 33253147 на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Луганської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк", м. Луганськ, вул.. «Коцюбинського»,3 «в», ід. код 33253147 борг по кредиту в сумі 330 000грн., відсотки по кредиту в сумі 17297,51грн. шляхом звернення стягнення на майно: конвеєр 1Л80У120 випуску 2003 року заставною вартістю 152000грн.; конвеєр 1Л80У-02 випуску 2003 року заставною вартістю 456000грн.; грохот ГИЛ 32 випуску 2003 року заставною вартістю 22000грн., заводський номер 1224 - майно знаходиться за адресою: м. Брянка Луганської області, вул. ім. Жуковського, 1 «а». Видати наказ.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙТ МІТ ОФ РЕБІТ", м.Брянка Луганської області, вул. «Білоруська», 3, ід. код 33253147 на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Луганської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк", м. Луганськ, вул.. «Коцюбинського»,3 «в», ід. код 33253147 витрати по держмиту в сумі 3472,98грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн. Видати наказ.

Рішення підписане 11.07.07.

Суддя Р.М. Шеліхіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 837777 ?

Документ № 837777 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 837777 ?

Дата ухвалення - 06.07.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 837777 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 837777 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 837777, Господарський суд Луганської області

Судове рішення № 837777, Господарський суд Луганської області було прийнято 06.07.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 837777 відноситься до справи № 16/340

Це рішення відноситься до справи № 16/340. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 837776
Наступний документ : 837778