Вирок № 83777480, 21.08.2019, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

21.08.2019 227/2658/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

судді одноособово Здоровиці О.В.

при секретарі Харькової Л.М.

за участю

прокурора Харсіки Ю.С.

представника потерпілого Друженець В.В.

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у в підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Добропілля кримінальне провадження відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Добропілля Донецької області, громадянки України, освіта вища, розлученої, яка не працює, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше не судимий, що проживає за адресою АДРЕСА_1 та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,

яка обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

з угодою про примирення від 24 червня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

04.05.2019 року, в період часу з 15:42 до 15:52 годин, ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні торгівельної зали магазину «ЄВА» № 268 ТОВ «РУШ», розташованого за адресою: Донецька обл., м. Добропілля, мікрорайон Сонячний, б. 27в, на грунті раптово виниклого наміру, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, на що і був спрямований її намір, шляхом вільного доступу, таємно, викрала товари вказаного магазину, а саме:

експрес - кондиціонер «Сила Аргеніну» для слабкого волосся схильного до випадання торгівельної марки «LOREAL PARIS» серії «ЕLSER» вартістю 86,62 грн. ,

маску для тонкого волосся та чутливої шкіри голови торгівельної марки «LOREAL PARIS» серії «Botanicals PRESHCARE» вартістю 242,98 грн.,

шампунь проти лупи торгівельної марки « Head&Shoulders» серії «Енергія Океану» 200 мл. вартістю 45,31 грн.,

які поклала в відділення дитячої коляски, яка була з нею, і з викраденим зникла розпорядившись ними на свій розсуд, чим заподіяла магазину «ЄВА» № 268 ТОВ «РУШ» матеріальний збиток на загальну суму 374,91 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

24 червня 2019 року між представником потерпілого ТОВ «РУШ» - Дердель Юрієм Вікторовичем та підозрюваною ОСОБА_1 була укладена угода про примирення, яка укладена за ініціативою підозрюваної. Згідно з даною угодою підозрювана ОСОБА_1 повністю визнала свою винуватість в діянні, в обсязі пред`явленої їй підозри в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та зобов`язалася повністю визнати свою вину в обсязі пред`явленого обвинувачення у суді. Зі змісту угоди про примирення вбачається, що підозрювана в повному обсязі відшкодувала потерпілому матеріальну шкоду у сумі 374,91 грн. Сторони угоди узгодили покарання та дали згоду на призначення за ч.1 ст.185 КК України покарання у вигляді штрафу, в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 гривень. Зміст угоди свідчить про те, що сторонам зрозумілі наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, наслідки невиконання угоди. Вказана угода засвідчена підписами представника потерпілого та підозрюваної.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 вину у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в обсязі, пред`явленого обвинувачення визнала в повному обсязі, обставини вчинення злочину, найменування викраденого та його вартість, вартість судових витрат не оспорювала. Зазначила, що розуміє надані їй законом права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, який буде застосований до неї у разі затвердження угоди судом, згодна на призначення такого покарання, та наполягала на затвердженні угоди про примирення.

Представник потерпілого - Друженець В.В . пояснив, що цілком розуміє наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені статтею 473 КПК України, згоден на призначення узгодженого покарання обвинуваченій та наполягає на затвердженні угоди про примирення.

Судом також було з`ясовано, що укладення угоди про примирення між підозрюваною та потерпілим було добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст угоди про примирення відповідає вимогам ст.471 КПК України.

Умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Судом встановлено, що відносно обвинуваченої існують достатні фактичні підстави для визнання її винуватості у злочині, передбаченому ч.1 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна. Правову кваліфікацію кримінального злочину, який інкримінується ОСОБА_1 суд вважає вірною.

Відповідно до вимог ст. ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_1 , згідно ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

В судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачена повністю усвідомлює зміст укладеної з потерпілим угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Потерпіла також підтвердила в судовому засіданні про те, що їй зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України.

Покарання яке узгоджено сторонами в угоді, є покаранням у межах санкції ч.1 ст. 185 КК України.

Очевидної неможливості виконання обвинуваченою взятих на себе зобов`язань - не вбачається. Обвинувачена в судовому засіданні пояснила, що вона зможе сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, як передбачено ст.26 КВК України.

Умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.

Прокурор вважав можливим затвердити вищевказану угоду про примирення, зазначаючи, що угода відповідає вимогам КПК України та закону і підстав для відмови в її затвердженні не існує.

При таких обставинах суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення між обвинуваченою та потерпіли від 24.06.2019 року та призначити узгоджений сторонами вид та розмір покарання обвинуваченому, яке є необхідним й достатнім для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченої не обиралися.

Керуючись ст..ст.314, 373, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 24 червня 2019 року, яка укладена між представником потерпілого ТОВ «РУШ» - Дердель Юрієм Вікторовичем та підозрюваною ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 12019050230000627 від 07.05.2019 року.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.).

Речові докази по справі:

експрес - кондиціонер «Сила Аргеніну» для слабкого волосся схильного до випадання торгівельної марки «LOREAL PARIS» серії «ЕLSER», маску для тонкого волосся та чутливої шкіри голови торгівельної марки «LOREAL PARIS» серії «Botanicals PRESHCARE», шампунь проти лупи торгівельної марки « Head&Shoulders» серії «Енергія Океану» 200 мл, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Добропільського ВП Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області - повернути потерпілому ТОВ «РУШ» (ідентифікаційний номер 32007740);

лазерний оптичний диск з відеозаписом з камер спостереження з магазину «Єва» № 268 ТОВ «РУШ», на якому зафіксовані обставин вчинення злочину ОСОБА_1 04.05.2019 року - залишити зберігати в матеріалах справи.

Вирок суду може бути оскаржений до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених частиною 3 статті 394 КПК України.

Відповідно до ст.476 КПК України, у разі невиконання угоди про примирення потерпілий чи прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального злочину.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя О.В.Здоровиця