Ухвала суду № 83777248, 21.08.2019, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

21.08.2019 227/3441/19

УХВАЛА

21 серпня 2019 року м. Добропілля

Слідчий суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченко А.М., за участі секретаряі судового засідання Черкасової О.В., розглянувши в приміщенні Добропільського міськрайонного суду у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції Капуша Д., погоджене прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Фоменко А., про проведення судово-медичної цитологічної експертизи, в межах кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 120198050230001077 від 10.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ

19 серпня 2019 року слідчий СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області Капуш Д., звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної цитологічної експертизи, в межах кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №12019050230001077 від 10.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 09.08.2019 року, близько 19 години, ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_2 . У вказану дату та час ОСОБА_1 на грунті раптово виниклих неприязних взаємовідносин з ОСОБА_2 влаштував сварку з останнім в ході чого побив ОСОБА_2 , чим спричинив йому тілесні ушкодження.

При проведенні досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 спричиняв тілесні ушкодження ОСОБА_2 руками, тому в піднігтьовому змісті рук ОСОБА_1 мають залишитись клітини з ядрами та мікрочастки тканин ОСОБА_2

13.08.2019 року згідно постанови процесуального керівника прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Фоменка А.О. у ОСОБА_1відібрано зрізи нігтьових пластин з пальців обох рук.

13.08.2019 року згідно постанови процесуального керівника прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Фоменка А.О. у ОСОБА_1 проведено відбір біологічних зразків крові для проведення експертиз.

14.08.2019 року згідно постанови процесуального керівника прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Фоменка А.О. у ОСОБА_2 проведено відбір біологічних зразків крові для проведення експертиз.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-медичної цитологічної експертизи.

Слідчий, який подав клопотання в рамках даного кримінального провадження, будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду клопотання, до судового засідання не прибув, звернувся з заявою про розгляд клопотання без його участі, у зв`язку із службовою зайнятістю, зазначив, що клопотання підтримує. Дані обставини не перешкоджають здійсненню судового розгляду клопотання у відсутність слідчого, відповідно до правил, визначених ч.3 ст.244 КПК України.

Згідно з вимогами частини четвертої статті 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.08.2019 р. вбачається, що СВ Добропільського ВП ГУ НП України у Донецькій області здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 12019050230001077 від 10.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.

09.08.2019 року, близько 19 години, ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_2 . У вказану дату та час ОСОБА_1 на грунті раптово виниклих неприязних взаємовідносин з ОСОБА_2 влаштував сварку з останнім в ході чого побив ОСОБА_2 , чим спричинив йому тілесні ушкодження.

При проведенні досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 спричиняв тілесні ушкодження ОСОБА_2 руками, тому в піднігтьовому змісті рук ОСОБА_1 мають залишитись клітини з ядрами та мікрочастки тканин ОСОБА_2

13.08.2019 року згідно постанови процесуального керівника прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Фоменка А.О. у ОСОБА_1 .відібрано зрізи нігтьових пластин з пальців обох рук.

13.08.2019 року згідно постанови процесуального керівника прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Фоменка А.О. у ОСОБА_1 проведено відбір біологічних зразків крові для проведення експертиз.

14.08.2019 року згідно постанови процесуального керівника прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Фоменка А.О. у ОСОБА_2 проведено відбір біологічних зразків крові для проведення експертиз.

До клопотання додано копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання. Тому, суд вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно проведення судово-медичної цитологічної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з п.3 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Нормою частини 1 ст.243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи те, що доводи клопотання, щодо призначення експертизи і залучення експертної установи є обґрунтованими та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, тому у даному випадку необхідно провести судово-медичну цитологічну експертизу.

Суд дійшов висновку про необхідність задоволення даного клопотання.

Крім того, згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відтак, якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерту слід надати дозвіл на його часткове або повне знищення.

Керуючись статтями 242, 243-244, 309, 372, КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ

Клопотання слідчого СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції Капуша Д.- задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №12019050230001077 від 10.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, судово-медичну цитологічну експертизу, проведення якої доручити експертам відділення судово-медичної цитології КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР, розташованого за адресою: м. Дніпро, пл. Соборна, 14.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи є кров, клітини, мікрочастки тканини людини в піднігтьовому змісту, з правої та лівої рук ОСОБА_1 , наданих для дослідження, вилучених 13.08.2019 ?

- Як що так, то яка їх групова та статева приналежність ?

- Чи можливо походження виявлених слідів від потерпілого ОСОБА_2 , або ОСОБА_1 ?

За необхідністю, надати для дослідження в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження №12019050230001077 від 10.08.2019 року.

Висновок експерта надати слідчому Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області капітану поліції Капушу Д.

В разі необхідності у відповідності до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експерту дозвіл на часткове або повне знищення об`єкта експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.М. Левченко

21.08.19