Рішення № 83777243, 20.08.2019, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

20.08.2019 227/2265/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Здоровиці О.В.,

при секретарі с/з Харькової Л.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новодонецької селищної ради про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (ЄУНСС № 227/2265/19),

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Новодонецької селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Аргументуючи позов зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 , яка на момент смерті була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті матері залишилось спадкове майно у вигляді зазначеної квартири, яка належала їй на підставі свідоцтва про право власності на житло від 08.10.1993 року. Спадкоємцями першої черги є позивач ОСОБА_1 та його брати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 19.04.2019 року позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки він пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини. Він не подав заяву про прийняття спадщини у встановлений строк внаслідок того, що йому не було відомо про місцезнаходження оригіналів документів на квартиру, так як на час смерті ОСОБА_3 проживала сама, а правовстановлюючі документи на квартиру та заповіт заховала від сторонніх, а за їх відсутності вважав, що нотаріус не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину. На підставі викладеного просив визначити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 тривалістю в три місяці.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились. Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та у відсутність позивача.

Представник відповідача, Новодонецької селищної ради, будучі належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника Новодонецької селищної ради, не заперечував проти розгляду справи на розсуд суду.

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явились. В матеріалах справи містяться заяви про розгляд справи у їх відсутність. Зі змісту заяв третіх осіб вбачається, що останні підтримують позовні вимоги позивача.

За вищевказаних обставин, керуючись вимогами ст.223 ЦПК України, суд вважав можливим розглянути справу без участі учасників справи, які не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з такого.

В судовому засіданні встановлено, що позивачем є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є уродженцем селища Новодонецьке Добропільського району Донецької області. Наведене підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Красноармійським МВ УМВС України в Донецькій області 18.12.2001 року (а.с.8).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видано 06.10.1964 року в с.Новодонецьк бюро ЗАГС м.Добропілля Донецької області вбачається, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с.11).

Свідоцтвом про розірвання шлюбу підтверджується той факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , які є батьками позивача, розірвали шлюбні відносини 19.04.1984 року, про що було зроблено актовий запис №18 (а.с.16).

Копією свідоцтва про смерть (а.с.14) підтверджується, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3 та є спадкоємцем першої черги.

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, яке складається з трикімнатної квартири АДРЕСА_2 . На підтвердження права власності на вказане майно в матеріалах справи мається свідоцтво про право власності на житло від 08.10.1993 року, з якого вбачається, що ОСОБА_3 належить вказана квартира на праві приватної власності (а.с.18).

Згідно копії домової книги (а.с.21-23) вбачається, що ОСОБА_3 була зареєстрована на момент смерті за адресою: АДРЕСА_1 . Зміст домової книги свідчить про те, що зареєстрованих осіб за даною адресою на момент смерті ОСОБА_3 не було. Наведене підтверджується довідкою виконавчого комітету Новодонецької селищної ради м. Добропілля № 02-29/699 від 15.05.2019 року (а.с.17).

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №56784224 від 09.07.2019 року підтверджується, що ОСОБА_3 дійсно 29.05.2008 року склала заповіт, який є чинним та посвідчений Новодонецькою селищною радою за номером в реєстрі №72.

Відповідно до заповіту від 29.05.2008 року, посвідченого керуючим справами виконкому Новодонецької с/р Єна Н.Б. , ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила розпорядження, що все її майно, яке буде їй належати на день смерті та на що вона за законом матиме право, заповіла в рівних долях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.17).

Матеріалами справи підтверджується, що крім позивача ОСОБА_1 , у померлої ОСОБА_3 є ще два сина - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які також є спадкоємцями першої черги, але спадщину не прийняли.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст.1216 ЦК України).

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Місцем відкриття спадщини, відповідно до ст.1221 ЦК України, є останнє місце проживання спадкодавця.

Право на спадкування здійснюється спадкоємцями шляхом прийняття спадщини або її неприйняття.

Відповідно до ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.1270 ЦК України).

Відповідно до вимог Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом МЮУ від 22.02.2012 N 296/5 (далі - Порядок вчинення нотаріальних дій), заяви про прийняття спадщини або відмову від її прийняття подаються спадкоємцем особисто нотаріусу за місцем відкриття спадщини у письмовій формі.

Якщо спадкоємець протягом шести місяців не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв спадщину.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно повідомлення в.о. завідуючої Добропільської державної нотаріальної контори, завідуючої Другої Добропільської державної нотаріальної контори Гусєвої О.В. №807/01-16 від 09.07.2019 року вбачається, що спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 станом на 09.07.2019 року не відкрита.

Згідно постанови № 464/02-31 від 19.04.2019 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 його матері ОСОБА_3 , оскільки ним пропущений шестимісячний строк подання заяви про прийняття спадщини, встановлений ст.1270 ЦК України.

Судом встановлено, що інші спадкоємці першої черги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , після смерті ОСОБА_3 не заявляли своїх прав на спадщину, а також не заперечували проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

За правилами ч. ч. 1, 3 ст.1272 ЦК України у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви і ці обставини визнані судом поважними.

Як встановлено судом, у встановлений законом строк позивач з заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері до нотаріальної контори не звернувся.

Вивчаючи причини за яких позивач своєчасно не звернувся до нотаріальної контори для прийняття спадщини судом встановлено, що причиною є те, що останній не мав в наявності правовстановлюючих документів на нерухоме майно, яке є спадщиною і виявив їх лише в квітні 2019 року. Також позивач в силу своєї юридичної неграмотності вважав, що без вказаних документів він не має можливості прийняти спадщину.

Враховуючи наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини, а також те, що в ході судового засідання встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не відкривалася і спадкоємці, які фактично прийняли спадщину, відсутні, а також те, що Новодонецька селищна рада, на території якої знаходиться спадкове майно фактично визнає позовні вимоги, суд приходить до висновку про можливість визнання причин пропуску строку поважними.

За вказаних обставин, суд вважає вимоги ОСОБА_1 такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 223, 258,263-265 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Новодонецької селищної ради про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його матері - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , тривалістю три місяці, з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Красноармійським МВ УМВС України в Донецькій області 18 грудня 2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , який проживає та зареєстрований в АДРЕСА_3 .

Відповідач: Новодонецька селищна рада Донецької області, код ЄДРПОУ 36297522, юридична адреса: 85010, Донецька область, м. Добропілля, смт. Новодонецьке, вул. Благовісна, 3.

Третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт серія НОМЕР_4 , виданий Олександрівським РВ УМВС України в Донецькій області 08 вересня 1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , який проживає в АДРЕСА_4 .

Третя особа: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ідентифікаційний номер не відомий, який проживає в АДРЕСА_5 .

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Суддя О.В. Здоровиця

20.08.2019