Постанова № 83777013, 19.08.2019, Волноваський районний суд Донецької області

221/4355/19

3/221/1985/2019

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Луківці Вижницького району Чернівецької області, громадянина України, командира гаубичної артилерійської батареї військової частини А2582, який зареєстрований і фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення офіцера НОМЕР_1 № НОМЕР_2 виданий військовою частиною А0284 16.10.2018 року; РНОКПП згідно довідки ДФС України надати не має можливості,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП, встановив:

ОСОБА_1 будучи командиром гаубичної артилерійської батареї військової частини А2582вчинив правопорушення, а саме: 03.06.2019 року близько 00.01 години, в районі н.п. Широкіне, автомобіль УРАЛ 4320 в/н НОМЕР_3 , під керуванням старшого солдата ОСОБА_2 , завдав тяжкі тілесні ушкодження, які в подальшому потягли за собою смерть старшого сержанта ОСОБА_3 .

В ході з`ясування обставин події встановлено, що навідник 1-го розрахунку 2-го взводу гаубичної артилерійської батареї військової частини А2582 старший солдат ОСОБА_2 , який має посвідчення водія серії НОМЕР_4 на право керування автомобільним транспортом категорії “В”, в період з 18.10.18 по 03.06.19, з дозволу командира гаубичної артилерійської батареї військової частини А2582 старшого лейтенанта ОСОБА_1 , щоденно керував транспортним засобом УРАЛ 4320 в/н НОМЕР_3 , який належить до категорії «С».

Своїми діями старший лейтенант ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, не з`явився, надав заяву про розгляд справи про адміністративне правопорушення за його відсутності, свою провину визнав та просив призначити найменше стягнення.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що провина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 172-15 КУпАП недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, тягне за собою накладення штрафу або арешт з утриманням на гауптвахті.

Факт скоєння адміністративного правопорушення, крім визнання вини ОСОБА_1 , повністю підтверджений:

-протоколом про військове адміністративне правопорушення серії ДНК/М №0004 від 03.06.2019 року стосовно ОСОБА_1 , який складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП;

-поясненнями ОСОБА_1 ;

-заявою ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності, в якій він також зазначає, що визнає свою провину і просить призначити найменше стягнення;

-Листом начальника відділення ВСП Донецького ЗВ ВСП – військового коменданта м. Маріуполь Меженного С. №1834/м від 03.06.2019 року, щодо перевірки обставин отримання травм несумісних з життям військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини А2582 ст.снт. ОСОБА_3 ;

-Поясненнями ОСОБА_2 ;

-Витягом з наказу командира військової частини А2582 (по стройовій частині) №213 від 16.10.2018 року;

-Витягом з наказу командира військової частини А2582 (по стройовій частині) №214 від 17.10.2018 року;

-Витягом з наказу командира військової частини А2582 (по стройовій частині) №82 від 15.04.2019 року;

-Службовою характеристикою відносно старшого лейтенанта ОСОБА_1 згідно якої він характеризується добре;

-Також до матеріалів справи додано посвідчення водія ОСОБА_2 , реєстраційні дані транспортного засобу УРАЛ та виписку з Правил дорожнього руху.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, за місцем служби характеризується позитивно, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, відсутність підстав для застосування іншого адміністративного стягнення, ніж передбаченого статтею 172-15 КУпАП, а також те, що недбале ставлення військової службової особи до військової служби підриває авторитет військовослужбовця, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 172-15 КУпАП в розмірі ста сорока п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 384,20 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 40-1, 172-11, 221, 283, 284, 278 ч.1 п.2 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2465 гривень в дохід держави на розрахунковий рахунок 31117106005179, МФО 899998, отримувач Волноваське УК/Волноваськ.р-н/21081100, ЄДРПОУ 37980308, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.податків), код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України на р/р №31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, ЄДРПОУ: 37993783, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, до 18.11.2019 року.

Суддя Т.В.Чальцева