Рішення № 83776563, 21.08.2019, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/1987/19

Провадження №:2/138/752/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Лисенко Т.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Коняги В.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання відповідного права та права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2019 представник позивача адвокат Королюк О.В. звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання відповідного права та права власності в порядку спадкування. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті залишилась спадкова маса, яка складається, зокрема, з права на завершення процедури приватизації та реєстрації права власності на земельну ділянку № НОМЕР_1 , площею 2,09 га, що розташована на території Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Спадщину після смерті ОСОБА_2 відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР фактичним шляхом прийняла дочка померлої ОСОБА_3 , яка є рідною тіткою позивача. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 також померла. Після її смерті залишилась спадкова маса, яка складається, зокрема, з права на вказану вище земельну ділянку, успадковану після смерті ОСОБА_2 , а також з права власності на земельну ділянку № НОМЕР_2 , площею 1,70 га, яка розташована на території Вендичанської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Батько позивача ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто ще до смерті своєї рідної сестри ОСОБА_3 . Відтак позивач є спадкоємцем останньої за правом представлення і прийняв спадщину відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, так як на день смерті ОСОБА_3 проживав разом з нею за місцем її реєстрації. Однак оформити спадщину після смерті ОСОБА_3 позивач не має можливості через відсутність доказів родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також між ним та ОСОБА_3 . Встановити такі факти, що мають юридичне значення, позивач іншим шляхом не може, так як актові записи про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у Могилів-Подільському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану відсутні. Також ОСОБА_3 втрачений правовстановлюючий документ на земельну ділянку № НОМЕР_2 , площею 1,70 га, а видача дублікатів державних актів чинним законодавством не передбачена. За таких підстав представник позивача просить визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 право на завершення процедури приватизації та реєстрації на ім`я позивача права власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва № НОМЕР_1 , площею 2,09 га, що розташована на території Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, та право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва № НОМЕР_2 , площею 1,70 га, що розташована на території Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області та рахується за померлою ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку від 07.08.2001.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 31.07.2019 відкрите провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначене підготовче засідання та наданий відповідачу строк для подання відзиву, а також за клопотанням представника позивача витребувані докази.

20.08.2019 позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Королюк О.В. у підготовче засідання не з`явились. Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи у її та позивача відсутність, позов підтримала повністю та просила його задовольнити. На стягненні судових витрат не наполягала.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення та просив справу розглянути без його участі.

Згідно із ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Частина 4 ст. 206 ЦПК України визначає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією запису акта про смерть № 86 від 28.10.1996 (а.с. 26).

Згідно з листом Відділу у Могилів-Подільському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницької області № 01-30/478 від 03.07.2019 померлій ОСОБА_2 належала земельна ділянка (пай) № НОМЕР_1 , площею 2,09 га, що розташована на території Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Дана земельна ділянка належала померлій відповідно до рішення Вендичанської селищної ради 18 сесії 23 скликання від 20.02.2001 додатку «Список осіб, що мають право на земельну ділянку частку (пай) по СГ ТОВ «Світанок» с. Борщівці Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району». Державний акт на право власності на дану земельну ділянку не друкувався та не видавався (а.с. 16).

Пункт 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» встановлює, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть

вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Пункт 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» встановлює, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.

У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами.

Як вбачається з відповіді, наданої 27.07.2019 на запит адвоката Королюк О.В., перевіркою актових записів про народження по Могилів-Подільському міськрайонному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області актовий запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не виявлений (а.с. 8).

Разом з тим, той факт, що ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_2 , підтверджується копіями довідок виконкому Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області від 03.07.2019 № 06-7/67 (а.с. 9) та № 06-7/67/1 (а.с. 10). Згідно з даними довідками спадкоємицею майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за законом є її донька ОСОБА_3 , яка на день смерті спадкодавця була зареєстрована та проживала разом з нею.

Відтак суд вважає доведеним належними та допустимими доказами, той факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частина 1 ст. 529 ЦК УРСР визначає, що спадкоємцями першої черги за законом є, зокрема, діти померлого.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Так як на день смерті ОСОБА_2 її спадкоємиця ОСОБА_3 проживала разом з нею та обробляла належну померлій земельну ділянку, то ОСОБА_3 вважається такою, що прийняла спадщину після смерті своєї матері відповідно до вказаних вище норм закону.

Також суд встановив і вбачається з матеріалів справи, що після смерті ОСОБА_2 жодна інша особа, крім ОСОБА_3 , не прийняла спадщину та не звернулась до органу нотаріату із заявою про її прийняття.

Відповідно до копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 13).

Згідно з листом Відділу у Могилів-Подільському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницької області № 01-30/478 від 03.07.2019 померлій ОСОБА_3 належить земельна ділянка (пай) № НОМЕР_2 загальною площею 1,70 га, яка розташована на території Грушанської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. У відділі на зберіганні знаходиться архівний примірник Державного акту на право власності на дану земельну ділянку, виданий на ім`я ОСОБА_3 та зареєстрований 07.08.2001 (а.с. 16). Вказане також підтверджується ксерокопією даного Державного акту від 07.08.2001 (а.с. 15).

Стаття 1262 ЦК України визначає, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Однак, як вбачається з копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , рідний брат ОСОБА_3 - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто ще до смерті спадкодавця (а.с. 14).

Також, як вбачається з відповіді, наданої 27.07.2019 на запит адвоката Королюк О.В., перевіркою актових записів про народження по Могилів-Подільському міськрайонному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області актовий запис про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не виявлений (а.с. 8).

Разом з тим, той факт, що ОСОБА_4 є рідним братом ОСОБА_3 , підтверджується копією Свідоцтва про народження позивача (а.с. 7) та копією довідки виконкому Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області (а.с. 11). Так, згідно з копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є ОСОБА_4 . При цьому відповідно до копії довідки № 06-7/68/1 від 03.07.2019 спадкоємцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її племінник ОСОБА_1 .

Відтак суд вважає доведеним належними та допустимими доказами, той факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним братом ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Частина 1 ст. 1266 ЦК України визначає, що племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з довідкою виконкому Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 06-7/68 від 03.07.2019 на день смерті ОСОБА_3 за місцем її реєстрації та проживання на АДРЕСА_1 також був зареєстрований та проживав її племінник ОСОБА_1 (а.с. 12). Заяву про відмову від прийняття спадщини позивач не подавав. Вказане свідчить про прийняття позивачем у передбаченому законом порядку спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Також суд встановив, що після смерті ОСОБА_3 жодна особа, крім позивача, не прийняла спадщину та не звернулась до органу нотаріату із заявою про її прийняття.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частина 1 ст. 1225 ЦК України визначає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Так як спадкодавець ОСОБА_3 не набула права власності на земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 2,09 га згідно зі ст. 125 ЗК України, проте розпочала процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, то до складу спадщини ввійшло її право на завершення приватизації та здійснення реєстрації права власності на вказану земельну ділянку.

Крім цього, згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Аналізуючи дані норми закону, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_3 на праві власності належала земельна ділянка № НОМЕР_2 площею 1,70 га, яка розташована на території Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, то таке право успадкував і ОСОБА_1 . При цьому, враховуючи, що правовстановлюючі документи на таке нерухоме майно втрачені, відновити їх немає можливості, а відповідач позов визнав, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 529 ч. 1, 549 ч. 1 п. 1 ЦК УРСР, ст.ст. 392, 1218, 1225 ч. 1, 1262, 1266 ч. 1, 1268 ч. 3 ЦК України, ст.ст. 12, 76-81, 200 ч. 3, 4, 206 ч. 4, 259 ч. 1, 2, 6, 263-265, 273, 315 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання відповідного права та права власності в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3 право на завершення процедури приватизації та реєстрації на ім`я позивача права власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва № НОМЕР_1 , площею 2,09 га, що розташована на території Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, та право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва № НОМЕР_2 , площею 1,70 га, що розташована на території Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області та рахується за померлою ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку від 07 серпня 2001 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Представник позивача: адвокат Королюк Оксана Вікторівна, місце перебування: вул. Київська, АДРЕСА_2 , м. АДРЕСА_1 .

Відповідач: Вендичанська селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області, місцезнаходження: вул. Соборна, 55, смт Вендичани, Могилів-Подільський район, Вінницька область, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04326589.

Суддя Т.Ю. Лисенко

Повне судове рішення складене 21.08.2019.