Вирок № 83776115, 20.08.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/18217/19

Провадження № 1-кп/520/847/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2019 року Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Федулеєвої Ю.О.,

за участю секретаря - Цвігун А.В.,

прокурора - Юрченко Д.Е.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщені суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019161480001517 від 07.07.2019 року відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ясеново 2, Любашівського району, Одеської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, за реєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 07.07.2019 року о 03 годині 30 хвилин у ОСОБА_1 , який знаходився в приміщенні супермаркету ТОВ «Таврія В» код ЄРДПОУ 19202597), який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 120, виник злочинний умисел , направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_1 , знаходячись у приміщенні вищевказаного супермаркету, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з вітринної полиці вказаного супермаркету одну пляшку рому «Captain Morgan Black Spiced» 0.7 л. вартістю 382 гривень 80 копійок, після чого, направившись в бік касової зони, не пред`явивши товар касиру залишив місце вчинення злочину.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу ОСОБА_1 , 07.07.2019 року о 03 годині 50 хвилин, повернувшись до супермаркету, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає шляхом вільного доступу, викрав з вітринної полиці вказаного супермаркету одну пляшку віскі «The Glenlivet», 0.7 л. вартістю 1131 гривень 00 копійок, одну пляшку віскі «The Glenfiddinch», 0.7 л. вартістю 1020 гривень 00 копійок, а всього на загальну суму 2533 гривень 80 копійок, однак довести свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_1 до кінця не зміг, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий співробітниками служби контролю ТОВ «Таврія В», з викраденим майном.

Своїми умисними діями, обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України - закінчений замах, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю, розкаявся у скоєному, підтвердив обставини скоєння злочину викладені в обвинувальному акті та пояснив, що 07.07.2019 близько о 03 годині, знаходячись у приміщенні супермаркету ТОВ «Таврія В», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 120, взяв пляшку рому та, не заплативши, виніс із супермаркету, після чого через деякий час знову зайшов до супермаркету, взяв ще пляшки, але коли вийшов був затриманий охоронцями магазину.

Представник потерпілого до судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд кримінального провадження без його участі. Відповідно до заяви, до обвинуваченого відсутні претензії.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до ст. 337 ч.1 КПК України.

Таким чином, оцінюючи всі зібранні у судовому засіданні по справі докази, в умовах повної змагальності в їх сукупності, суд, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками - закінчений замах, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченому суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, які пом`якшують покарання та знижають ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, його вік, сімейний стан, беручи до уваги, що обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце проживання, суд дійшов висновку, що обвинувачений не є суспільно небезпечною особою, яка потребує обов`язкової ізоляції від суспільства, а тому суд вважає, що по відношенню до обвинуваченого є доцільним призначити покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши останнього від відбування покарання з випробовуванням, із встановленням іспитового строку, що на думку суду, буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов в рамках кримінального провадження не заявлявся.

Питання щодо долі речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався.

По даному кримінальному провадженню експертиза не проводилась, витрати на залучення експерта відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 369, 370-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази - тубус паперовий, на якому міститься напис: «The Glenfiddich, 12 Years Old, 700 мл.», в якому знаходиться пляшка об`ємом 700 мл., на якому знаходиться наліпка білого кольору приблизними розмірами 3х5 см, на якій міститься напис: «Віскі одно солодовий «The Glenfiddich, 12 років», на пляшці міститься марка акцизного збору, тубус паперовий, на якому міститься напис «The Glenlivet, 12 Years», в якому знаходиться пляшка об`ємом 700 мл., на якому знаходиться наліпка білого кольору приблизними розмірами 3х5 см, на якій міститься напис: «Віскі одно солодове «Гленлівет Екселенс 12 Років», на пляшці міститься марка акцизного збору, пляшка об`ємом 700 мл., на якій міститься наліпка напис «Captain Morgan» Black Spiced», на якій міститься марка акцизного збору, які передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого під розписку, вважати повернутими за належністю представнику потерпілого.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Федулеєва Ю. О.