Ухвала суду № 83776048, 21.08.2019, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/2982/13-ц

Провадження № 2/496/739/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Галич О.П.,

за участю:

секретаря – Ткаченко В.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області клопотання представника відповідачів про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового будинку, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходяться цивільна справа за позовом ПАТКБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового будинку.

До суду від представників відповідача надійшло клопотання, в якому представник просить зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі №496/2558/17 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк» в особі філії «Южне головне регіональне управління» Приват Банку, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 про захист прав споживача.

Представник відповідача та відповідачі у підготовче судового засідання не з`явилися, але в клопотанні просили вирішити питання за даним клопотанням у їх відсутність.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився але повідомлений належним чином про час та місце слухання справи.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши клопотання про зупинення та додані документи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до ч.1 п.5 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлені обставини відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, тому вбачаються законні підстави для зупинення провадження по справі. Так як у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТКБ «Приват Банк» в особі філії «Южне головне регіональне управління» Приват Банку, про захист прав споживача, позивач просить суд визнати недійсним споживчий кредитний договір, договір поруки, договір іпотеки та договір про внесення змін але зазначені договори є підставою стягнення заборгованості.

Враховуючи викладене суд вважає необхідним провадження по справі зупинити до набрання законної сили рішенням по цивільній справі №496/2558/17 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк» в особі філії «Южне головне регіональне управління» Приват Банку, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 про захист прав споживача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251- 253 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового будинку до набрання законної сили рішенням по цивільній справі №496/2558/17 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк» в особі філії «Южне головне регіональне управління» Приват Банку, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 про захист прав споживача.

Ухвала суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду в 15-ти денний строк з дня отримання.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Повний текст ухвали складено 21 серпня 2019 року.

Суддя О.П. Галич