Постанова № 83775087, 20.08.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/20660/18

Провадження № 1-кс/520/10535/19

УХВАЛА

Іменем України

20.08.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Чебан О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Шпитко О.В., погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області Кологрьовою С.А. про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 30.01.2018 року до ЄРДР за № 12019160000000079 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 229 ч.3 КК України, щодо реалізації контрафактної алкогольної продукції.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про рух грошових коштів карткових рахунків відкритих в АТ КБ «ПриватБанк», які перебувають у користуванні осіб, які можливо причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, мотивуючи клопотання тим, що зазначені відомості мають важливе значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а отримати їх в інший спосіб неможливо.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В клопотання слідчий зазначає, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, проте, як вбачається з наданих матеріалів, слідчим не конкретизовано, яке саме значення мають відомості, які містяться у запитуємих документах для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в рамках якого слідчий звернувся з даним клопотанням.

Тобто, слідчим не доведено достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

В зв'язку з встановленим вважаю, що в задоволені даного клопотання слідчого належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 159-165, 369 ч. 2, 370, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Шпитко О.В. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.