Ухвала суду № 83771933, 30.05.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/10585/19

Провадження по справі № 1-кс/752/5261/19

У Х В А Л А

30.05.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., за участю секретаря судового засідання Веременко Т.В., в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши внесене в кримінальному провадженні №42019101010000103 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 366 КК України слідчею слідчого відділу Голосіївського УП ГУ Національної поліції у місті Києві Луцик В.М. погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 Іваніним П.В. клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні Державної фіскальної служби України, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчої слідчого відділу Голосіївського УП ГУ Національної поліції у місті Києві Луцик В.М. погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 Іваніним П.В. про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні Державної фіскальної служби України.

В обґрунтування заявлених вимог, слідча слідчого відділу Голосіївського УП ГУ Національної поліції у місті Києві Луцик В.М. зазначила, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського УП ГУ Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 10.04.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019101010000103, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 366 КК України.

Звертаючись з зазначеним клопотанням слідча слідчого відділу Голосіївського УП ГУ Національної поліції у місті Києві Луцик В.М. просила розглянути його за відсутності представників Державної фіскальної служби України з метою унеможливлення останніми завчасного знищення або переховування документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було прийнято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.

Прокурор Київської місцевої прокуратури №1 Іванін П.В., який входить до складу групи прокурорів у межах кримінального провадження №42019101010000103 подав до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за його відсутності, з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Державної фіскальної служби України, фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв’язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Державної фіскальної служби України та додані до нього документи слідчий суддя встановив.

За даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань в межах кримінального провадження № 42019101010000103 від 10.04.2019 року внесено повідомлення про те, що до Київської місцевої прокуратури надійшло повідомлення від ГУ КЗЕ СБУ щодо постачаня на територію України продукції для ліквідації наслідків техногенний аварій та природних катаклізмів, виробництва АО «Сорбент», всупереч дії наказу Мінекономрозвитку України від 21.08.2018 року № 1169 на підставі ЗУ «Про санкції» та ст.. 37 ЗУ «Про зовнішньо-економічну діяльність», з метою реалізації ТОВ «Охорона праці» за підробленими дозволами та мертифікаттами щодо призначеня поставлених спеціальних засобів індивідуального захисту на території м .Києва на загальну суму понад 15 млн. грн.

В органу досудового розслідування під час проведення слідчих дій з метою встановлення істини у кримінальному провадженні та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні Державної фіскальної служби України з метою

Розглянувши клопотання слідчої слідчого відділу Голосіївського УП ГУ Національної поліції у місті Києві Луцик В.М. погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури №1 Іваніним П.В. про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні Державної фіскальної служби України, дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки надання доступу до документів, що перебувають у володінні Державної фіскальної служби України має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а можливість довести їх іншими способом, крім тих про які йдеться в клопотанні, відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання слідчої слідчого відділу Голосіївського УП ГУ Національної поліції у місті Києві Луцик В.М. погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 Іваніним П.В. про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні Державної фіскальної служби України, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, задовольнити.

Надати дозвіл слідчій слідчого відділу Голосіївського УП ГУ Національної поліції у місті Києві Луцик Вікторії Михайлівні, або за її дорученням співробітникам визначеного оперативного підрозділу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Державної фіскальної служби України, а саме до документів, що стосуються митного оформлення товарів протягом 2018-2019 рр., відправником яких були АО «Сорбент» та АО «Тамбовмаш» (РФ), а одержувачами ТОВ «Охорона праці» (код ЄДРПОУ 37046852) та ТОВ «МАРІО-КО» (код ЄДРПОУ 41900913), з зазначенням відомостей про тип, номер, дати ВМД, митного підрозділу оформлення, відправника, одержувача, відповідальної особи за розрахунки, країни відправлення, номеру та коду товару згідно УКТЗЕД, опису товару, його ваги (брутто, нетто), фактурної та митної вартості тощо, а також вантажно митних декларацій.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз’яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред’являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред’являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя К.Г. Плахотнюк