Ухвала суду № 83765497, 21.08.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4397/19

Провадження № 1-кс/591/3807/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді Мальованої-Когер В.В.., за участю секретаря Могиленець А.М., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області Підгорного Б.А. про доручення проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доручення проведення експертизи, яке мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 42019200000000023, відкритого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 368, ч.3 ст. 369 КК України.

Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знаннядля встановлення розміру шкоди, заподіяної внаслідок зайняття земельних ділянок та у зв'язку з необхідністю повного, всебічного, неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність у призначенні судової земельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні.

Слідчий у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом, по якому під час проведення слідства виникла необхідність у визначенні розміру шкоди, для чогонеобхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку про те, що для з'ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання, тому для вирішення наведених слідчим питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відтак, клопотання належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити експертну установу: Сумське відділення НДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса для проведення експертизи у кримінальному провадженні № 42019200000000023 та доручити вказаній експертній установі проведення судової земельно-технічної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи відповідає площа земельних ділянок 26,20 га, які відповідно до Актів від 06.06.2019 № 255/0051 АП/02/01/-19, від 09.07.2019 № 338/0074 АП/02/01/-19, складених за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб'єктом господарювання вимог законодавства у сфері використання та охорони земель, є самовільно зайнятими ПСП «Глорія», фактичному використанню цих земельних ділянок ПСП «Глорія» станом на момент проведення дослідження, якщо ні, який розмір завищення або заниження площі самовільно зайняти ПСП «Глорія» земельних ділянок у такому випадку?

Дозволити експерту редагувати питання, що виноситься на його вирішення без зміни його суті.

Направити експерту для проведення експертизи матеріали кримінального провадження № 42019200000000023.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385, 387 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків.

Дві копії ухвали направити для реалізації старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області Підгорному Б.А., на якого покласти контроль за її виконанням.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В.Мальована-Когер