Ухвала суду № 83761676, 20.08.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/2180/18

Провадження № 1-кс/461/7267/19

УХВАЛА

про проведення обшуку

20.08.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., з участю: секретаря судового засідання Скаб В.О., слідчого Сенюти В.О., розглянувши клопотання слідчого СВ УСБ України у Львівській області Сенюти В.О. про проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

СВ УСБ України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 42018140400000010 від 22.01.2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.2 ст.366 КК України.

Слідчий СВ УСБ України у Львівській області Сенюта В.О., за погодженням із начальником управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях військової прокуратури Західного регіону України Федорівом О.М., звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в усіх приміщеннях, незалежно від їх призначення і правового статусу, які знаходяться за місцем здійснення господарської діяльності державного підприємства «Львівський державний авіаційно-ремонтний завод», ЄДРПОУ 07684556, за адресою: Львівська область, м. Львів, вул. Авіаційна, буд. 3, з метою виявлення, фіксації та вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення документів та речей, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, а саме: пристрій «ЕУ2.248.130» (плата), із заміненим (підробленим) унікальним номером «ЕУ2.248.130» на номер «1725914», упакований у первинне упакування, а також усі супровідні документи на даний товар; фінансово-господарська та бухгалтерська документація щодо прийняття на облік, придбання, відпуску, складського зберігання, переміщення по підрозділах заводу, а також монтажу на літаки та іншу техніку військового призначення товарно-матеріальних цінностей, поставлених від ТзОВ «Компанія інженерної взаємодії в авіації», в тому числі щодо вищевказаної плати, за період з жовтня 2018 року по сьогодні; фінансово-господарська документація по укладенню та виконанню будь-яких договорів із ТзОВ «Компанія інженерної взаємодії в авіації», в тому числі тендерна документація ДП «Львівський державний авіаційно-ремонтний завод» із ТзОВ «Компанія інженерної взаємодії в авіації» за період з жовтня 2018 року по сьогодні; необліковані товарно-матеріальні цінності, які є складовою частиною техніки військового призначення.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з мотивів наведених у ньому.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 3 ст. 234 КПК України визначено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Згідно ч.4 ст.234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді у день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.

Слідчий довів наявність достатніх, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України, підстав для проведення обшуку.

Однак, слідчим не наведено суду аргументів необхідності вилучення фінансово-господарської документація по укладенню та виконанню будь-яких договорів із ТзОВ «Компанія інженерної взаємодії в авіації», в тому числі тендерна документація ДП «Львівський державний авіаційно-ремонтний завод» із ТзОВ «Компанія інженерної взаємодії в авіації» за період з жовтня 2018 року по сьогодні; необліковані товарно-матеріальні цінності, які є складовою частиною техніки військового призначення.

Крім того, у клопотанні не деталізовано які саме документи необхідно вилучити, адже формулювання «фінансово-господарська документація по укладенню та виконанню договорів…..» є широким та позбавляє суд можливості встановити чи мають вказані документи значення для даного кримінального провадження.

Відтак, в цій частині клопотання не підлягає до задоволення.

Крім цього, відповідно до ч.2 ст.235 КПК України ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження, наявність обєктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.234,235 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ УСБ України у Львівській області Сенюті В.О. дозвіл на проведення обшуку в усіх приміщеннях, незалежно від їх призначення і правового статусу, які знаходяться за місцем здійснення господарської діяльності державного підприємства «Львівський державний авіаційно-ремонтний завод», ЄДРПОУ 07684556, за адресою: Львівська область, м. Львів, вул. Авіаційна, буд. 3, з метою виявлення, фіксації та вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення документів та речей, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, а саме: пристрій «ЕУ2.248.130» (плата), із заміненим (підробленим) унікальним номером «ЕУ2.248.130» на номер «1725914», упакований у первинне упакування, а також усі супровідні документи на даний товар; фінансово-господарська та бухгалтерська документація щодо прийняття на облік, придбання, відпуску, складського зберігання, переміщення по підрозділах заводу, а також монтажу на літаки та іншу техніку військового призначення товарно-матеріальних цінностей, поставлених від ТзОВ «Компанія інженерної взаємодії в авіації», в тому числі щодо вищевказаної плати, за період з жовтня 2018 року по сьогодні.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала виготовлена у одному примірнику, який зберігається у матеріалах справи.

Дві копії ухвали надати для проведення обшуку.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Р. Волоско