Рішення № 837602, 24.05.2007, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

24.05.07 Справа № 4/214-24/48

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Фермер-Сервіс”, м.Кам’янка-Бузька

До відповідача: Дрогобицької виправної колонії №40 Управління Державного департаменту з питань виконання покарань у Львівській області, м. Дрогобич Львівської області

Про стягнення 56 234,40 грн.

Суддя Хабіб М.І.

Секретар Савченко Ю.А.

Представники:

Від позивача –Антонюк А.Р.–ген.директор.

Від відповідача –Кузів О.М. –гол. бухгалтер.

Суть спору: Позов заявлено про стягнення 56 234, 40грн. боргу та судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі договору № б/н від 30.10.2006р. позивач поставив відповідачеві картоплю на суму 56 234,40грн., яку відповідач не оплатив у встановлений договором строк.

В судовому зсіданні представник позивача позовні вимоги в частині стягнення боргу підтримує.

Відповідач подав відзив від 24.05.2007р. на позов, в якому позовні вимоги визнає повністю.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

30.10.2006р. позивачем та відповідачем укладено договір, відповідно до умов якого позивач поставляє відповідачеві 60 000кг картоплі по ціні 1, 20 грн. за 1 кг, а відповідач приймає та оплачує її упродовж 30 банківських днів з моменту отримання по мірі надходження бюджетних коштів на підставі належним чином оформлених актів приймання-передачі та рахунків - фактур.

Згідно із актом погодження поставки картоплі від 07.11.2006р, сторони погодили поставку картоплі , виходячи із фактичної потреби відповідача в кількості 46 862 кг..

На виконання умов договору позивач фактично поставив відповідачеві 46862 кг картоплі по ціні 1,20 грн. за 1 кг на суму 56 234,40 грн. , що підтверджено поданою суду накладною № 07/11 від 07.11.2006р., довіреністю сер.ЯЛЦ № 588699 від 06.11.2006р, виданою відповідачем уповноваженій особі Дем”янчуку В.П. на отримання картоплі, актом приймання-передачі від 07.11.2006р., підписаному двома сторонами.

На оплату картоплі позивачем наданий рахунок № 45 від 07.11.2006р. на суму 56 234,40грн.

На день вирішення спору відповідач не оплатив поставленої йому картоплі, суму боргу визнає. У відзиві на позов відповідач повідомляє, що бюджетні кошти на оплату картоплі йому надійшли.

Дослідивши всі обставини справи, заслухавши пояснення представників сторін та оцінивши подані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно із ст.ст.526,530 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог цього Кодексу та у встановлений договором строк.

Відповідно до ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець( постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов”язується передати у встановлений строк ( строки) товар у власність покупця , а покупець зобов”язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

В силу ст. 692 ЦК України, покупець зобов”язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Отже, позовні вимоги про стягнення суми боргу підлягають до задоволення повністю.

Враховуючи те, що в судовому засіданні представник позивача заявив, що не наполягає на стягненні з відповідача судових витрат, судові витрати покладаються на позивача..

На підставі викладеного та керуючись Цивільним Кодексом України, ст.ст. 22, 33, 34, 36, 43, 49, ст.ст. 82-85, 115-118 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

Стягнути з Дрогобицької виправної колонії №40 Управління Державного департаменту з питань виконання покарань у Львівській області, ідент.кол 08563918,адреса: 82100,м. Дрогобич Львівської області, вул. Трускавецька 77 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Фермер- Сервіс”, ідент. код19159234, адреса: 80400, м. Кам”янка - Бузька Львівської області, вул.. Шевченка,52Д -56 234,40грн боргу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя