Рішення № 8375990, 09.03.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2010 р. Справа № 38/364-09

вх. № 10431/5-38

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Чернишев О.Б. - за довір. б/н від 11.01.20010 року,

відповідача: нез"явився,

розглянувши справу за позовом Дочірнього торгівельно-промислового підприємства "Комсервіс", м. Київ

до ТОВ "Караван будівельний Харків", м. Харків

про стягнення 7748,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє торгівельно-промислове підприємство "Комсервіс", м. Київ просить суд стягнути з ТОВ "Караван будівельний Харків", м. Харків 7427, 65 грн. основного боргу за поставлений товар, 223,85 грн. пені, 30,52 грн. процентів та 66,85 грн. втрат від інфляції.

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив на позовну заяву та витребувані судом докази не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У відповідності до договору сторін № РХ-21/07/Р від 29.03.2007 р., за видатковими накладними: № ВН- 2290 від 11.04.2007 р.,           № ВН-4703 від 19.06.2007 р. та № ВН- 6557 від 10.09.2007 р., позивач передав відповідачу товар на 76441 грн. 86 коп. Отримання товару підтверджується довіреностями серія ЯНХ № 422457 від 10.04.2007року та серія ЯНХ № 065565 від 18.06.2007року та актом звіряння взаєморозрахунків від 17.10.2007 року.

На підставі накладних на повернення: № ТП2-16 від 15.05.2007 р., № 3534 від 07.02.2008 р., № 3533 від 07.02.2008 р.,           № 7468 від 18.03.2009 р. та № 7469 від 18.03.2009 р., відповідачем було повернуто позивачу товар на суму 33884 грн. 21 коп.

За відомостями позивача, за отриманий товар відповідач розрахувався частково 14.02.2008 р. в сумі 35130 грн. 00 коп.

Згідно з ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. За ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином. Відповідно до ч. 2 ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України, майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 629 Цивільного кодексу України встановлює, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Позивач направив відповідачу претензію з вимогою сплати 7427 грн. 65 коп. заборгованості, яку відповідачем було отримано, що вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення 06.10.2009 р., але проігноровано.

Згідно п. 8.2 договору, за несвоєчасне перерахування коштів відповідач виплачує позивачеві пеню у розмірі подвійної ставки НБУ за кожен день прострочення оплати, що становить за п’ятдесят днів прострочення платежу від 96.10.2009 р. 223 грн. 85 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України відповідач, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зо бов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу ін фляції за весь час прострочення який складає 66 грн. 85 коп., а також 3 проценти річних від простроченої суми які складають 30 грн. 52 коп. за п’ятдесят днів прострочення платежу від 96.10.2009 р. 30,52 грн. Втрати позивача від інфляції на час звернення з позовом за вказаний період прострочення становлять. 66,85 грн.

У відповідності до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів добровільного погашення заборгованості, повернення товару або знаходження його на реалізації відповідачем суду не надано, що зумовлює задоволення позову як обґрунтованого та підтвердженого належними доказами.

Судові витрати належить покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженною відповідальністю "Караван будівельний Харків» (61168, м. Харків, вул. Героїв Праці, 7, код 34859030) на користь Дочірнього торгівельно - промислового підприємства "Комсервіс" (02121, м. Київ, вул. Автопаркова, 5, код 30301564) - 7427 грн. 65 коп. основного боргу, 223 грн. 85 коп. пені, 66 грн.85 коп. втрат від інфляції, 30 грн. 52 коп. процентів, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя