Рішення № 8375846, 11.03.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.03.10 Справа № 13/14-10. за позовом: прокурора Зарічного району м. Суми в інтересах держави вособі Сумської міської ради

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_3

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення 1233 грн. 88 коп.

Суддя Лиховид Б.І.

Представники:

Від позивача Парфененко М.С., довіреність № 306/05-09 від 19.02.2009 р.

Від відповідача не зявився

Прокурор Зражевський А.В.

За участю секретаря судового засідання Ейсмонт М.О.

Суть спору: прокурор у позовній заяві просить суд зобовязати відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 61,1 кв.м., що використовується для розміщення літнього торгівельного майданчика за адресою: АДРЕСА_2 та повернути її у державну власність; зобовязати відповідача відшкодувати на користь Сумської міської ради шкоду в сумі 1233,88 грн., заподіяну неправомірними діями у вигляді самовільного зайняття земельної ділянки площею 61,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 (№33119331700002 держбюджет м. Суми, інд. код 23636315, код платежу 24062100 ГУДКУ у Сумській області МФО 837013).

Відповідач у судове засідання не зявився, відзиву на позовну заяву не подав, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача та прокурора, дослідивши наявні докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті, суд вважає вимоги прокурора такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до вимог ст.ст. 6, 10 Закону України «Про держаний контроль за використанням та охороною земель» інспектором з контролю за використанням та охороною земель у Сумській області була проведена перевірка, в ході якої встановлено, що відповідач Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 без отримання правовстановлюючих документів самовільно зайняла за рахунок земель житлової та громадської забудови земельну ділянку площею 61,1 кв.м. по АДРЕСА_2 під розміщення літнього торгівельного майданчика, чим порушила вимоги статей 125,126 Земельного кодексу України та ст.. 6 Закону України «Про оренду землі», про що було складено акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 20.01.2010 р. № 3, акт обстеження земельної ділянки № 1 від 20.01.2010 р.

Крім того, державним інспектором з контролю за використанням та охороною земель у Сумській області було складено протокол про адміністративне правопорушення Серії СМ № 000973 від 20.01.2010 р., постанову про накладення адміністративного стягнення та видано припис № 2 від 20.01.2010 р., яким зобовязано ОСОБА_3 в 30-ти денний термін вжити заходи щодо усунення порушення земельного законодавства шляхом звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки або оформлення правовстановлюючих документів на неї.

Оскільки відповідач не подав доказів правомірного використання ним зазначеної земельної ділянки або обґрунтованих заперечень проти позовних вимог, господарський суд вважає вимоги прокурора в інтересах позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню шляхом зобовязання відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 61,1 кв.м., що використовується для розміщення літнього торгівельного майданчика за адресою: АДРЕСА_2 та повернути її у державну власність.

Також прокурор у позовній заяві просить зобовязати відповідача відшкодувати на користь Сумської міської ради шкоду в сумі 1233,88 грн., заподіяну неправомірними діями у вигляді самовільного зайняття земельної ділянки площею 61,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 Земельного кодексу України захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється, в тому числі шляхом відшкодування заподіяних збитків.

Згідно зі ст.. 157 Земельного кодексу України відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам здійснюють органи виконавчої влади, органи місцевого самоврядування, громадяни та юридичні особи, які використовують земельні ділянки, а також органи виконавчої влади, органи місцевого самоврядування, громадяни та юридичні особи, діяльність яких обмежує права власників і землекористувачів. Порядок визначення та відшкодування збитків власникам землі і землекористувачам встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно з поданим розрахунком, проведеним відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 963 від 25.07.2007 р. «Про затвердження Методики визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) без спеціального дозволу», розмір заподіяної шкоди складає 1233 грн. 88 коп.

Беручи до уваги, що факт самовільного зайняття земельної ділянки по АДРЕСА_2 відповідачем підтверджується матеріалами справи, суд вважає вимоги позивача про відшкодування зазначеної суми правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст.. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті держмита в сумі 187 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп. підлягають стягненню в доход бюджету з відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Зобов'язати Фізичну особу підприємця ОСОБА_3 (40030, АДРЕСА_1, ідент. № НОМЕР_1) звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 61,1 кв.м., що використовується для розміщення літнього торгівельного майданчика за адресою: АДРЕСА_2 та повернути її у державну власність.

3.Зобовязати Фізичну особу підприємця ОСОБА_3 (40030, АДРЕСА_1, ідент. № НОМЕР_1) відшкодувати на користь Сумської міської ради (№33119331700002 держбюджет м. Суми, інд. код 23636315, код платежу 24062100 ГУДКУ у Сумській області МФО 837013). шкоду в сумі 1233,88 грн., заподіяну неправомірними діями у вигляді самовільного зайняття земельної ділянки площею 61,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2.

4.Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (40030, АДРЕСА_1, ідент. № НОМЕР_1) в доход держбюджету м. Суми (р/р 31112095700002 в ГУДКУ Сумської області, МФО 837013, код бюджетної класифікації 22090200, символ 095, код 23636315) 187 грн. 00 коп. витрат по держмиту.

5.Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (40030, АДРЕСА_1, ідент. № НОМЕР_1) в доход держбюджету м. Суми (р/р 31215259700002 в ГУДКУ Сумської області, МФО 837013, код бюджетної класифікації 22090200, символ 095, код 23636315) 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

6.Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ(підпис)Б.І. ЛИХОВИД

У судовому засіданні було оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписано 12.03.2010 року.

Суддя