Рішення № 8375819, 11.03.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.03.10           Справа № 17/25-10. за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГазмашСервіс», м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Даск Ойл», м. Суми

про стягнення 14 824 грн. 50 коп.

Суддя КОВАЛЕНКО О.В.

Представники:

Від позивача: Гузєв С.А., довіреність від 01.02.2010 р.

Від відповідача: не з‘явився

У засіданні брали участь: секретар судового засідання Котенко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 14824 грн. 50 коп., з яких: 11000 грн. 00 коп. основного боргу, 2 488 грн. 00 коп. пені, 999 грн. 00 коп. інфляційних збитків, 337 грн. 50 коп. – 3% річних, нарахованих у зв‘язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору №01/04-09 МП на виконання робіт з монтажу та пуско-наладці обладнання від 01.04.2009 р., а також стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Відповідач в судове засідання не з‘явився, письмового відзиву на позов не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши докази по справі, суд встановив:

01 квітня 2009 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ГазмашСервіс» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Даск Ойл» був укладений договір №01/04-09 МП на виконання робіт з монтажу та пуско-наладці обладнання (далі за текстом – «Договір»), відповідно до умов якого позивач взяв на себе зобов‘язання виконати роботи з монтажу та пуско-наладці 1 комплекту обладнання автомобільної газонаповнювальної компресорної станції АГНКС-75М в м. Суми, а відповідач зобов‘язувався прийняти та оплатити виконані роботи.

Згідно п. 2.1. Договору вартість робіт є договірною та становить 55000 грн. 00 коп., в т.ч. ПДВ 9166 грн. 67 коп.

Пунктом 3.1. Договору передбачено, що оплата здійснюється відповідачем у національній валюті шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача наступним чином: перший платіж – передплата в розмірі 10000 грн. 00 коп., в т.ч. ПДВ – 1666 грн. 67 коп. в строк до 02 квітня 2009 р.; другий платіж в розмірі 45000 грн. 00 коп., в т.ч. ПДВ-7500 грн. 00 коп., протягом 5 банківських днів на підставі рахунку позивача, після підписання акту здачі-приймання виконаних робіт. У випадку, якщо пуско-налагоджувальні роботи не будуть виконані протягом 5 календарних днів з моменту виконання монтажних робіт обладнання АГНКС-75М, від обставин, які не залежать від позивача, відповідач зобов‘язується виконати другий платіж протягом 7 календарних днів з моменту закінчення монтажних робіт.

Відповідно до п. 4.11 Договору після закінчення виконання пуско-налагоджувальних робіт виконані роботи приймаються відповідачем після досягнення АГНКС робочих параметрів, описаних в технічній документації, по Акту виконаних монтажних та пуско-налагоджувальних робіт, підписаному сторонами. Датою закінчення робіт є дата підписання Акту виконаних монтажних та пуско-налагоджувальних робіт.

Позивач належним чином виконав передбачені Договором обов‘язки та виконав обумовлені сторонами роботи, про що свідчить підписаний належним чином акт №ГС-0000030 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 02 червня 2009 р., який міститься в матеріалах справи. Крім того, в даному акті міститься відмітка про те, що сторони одна до одної претензій не мають, що свідчить про належне виконання позивачем робіт по Договору.

Проте, відповідач свої зобов‘язання щодо своєчасної оплати виконаних позивачем робіт виконав лише частково, сплативши позивачу з урахуванням передплати 28000 грн. 00 коп. протягом червня-липня 2009 року, 16000 грн. 00 коп. в січні 2010 року, що підтверджується відповідним платіжними дорученнями в матеріалах справи (а.с. 12-25) і станом на день розгляду справи його заборгованість перед позивачем за виконані роботи становить 11000 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Таким чином, відповідач не подав суду доказів сплати боргу в сумі 11000 грн. 00 коп., тому вимоги позивача в цій частині є правомірними, обґрунтованими, і такими, що підлягають задоволенню.

Позивачем також заявлені вимоги щодо стягнення з відповідача 2488 грн. 00 коп.. пені, нарахованої відповідно до вимог п. 5.2 Договору, яким передбачено, що за порушення строків оплати по даному договору відповідач повинен сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого зобов‘язання за кожний день прострочення.

Таким чином, суд дійшов до висновку про те, що позовні вимоги щодо стягнення пені підлягають задоволенню, а з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 2 488 грн. 00 коп. пені за порушення строків виконання грошового зобов‘язання.

Відповідно до п. 2 ст. 625 чинного Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов‘язання, на вимогу кредитора зобов‘язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, тому суд дійшов до висновку про те, що вимоги позивача в частині стягнення з відповідача 999 грн. 00 коп. інфляційних збитків та 337 грн. 50 коп. – 3% річних є правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки вони нараховані у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та судово-інформаційні-витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Даск Ойл» (40000, м. Суми, вул. СКД, 24, код 34593212) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГазмашСервіс» (40007, м. Суми, вул. Кіровоградська, 2, код 31930932) 11000 грн. 00 коп. основного боргу, 2 488 грн. 00 коп. пені, 999 грн. 00 коп. інфляційних збитків, 337 грн. 50 коп. – 3 % річних, 148 грн. 24 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя