Ухвала суду № 83757984, 20.08.2019, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/3284/19

Провадження № 1-кс/175/1497/19

У Х В А Л А

Іменем України

20 серпня 2019 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді – Новік Л.М.,

при секретарі – Сапай О.Г.

розглянувши погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Данильченка В.В. клопотання слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Іваннікова В.С., про тимчасовий доступ до речей і документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №12019040440001052 від 05.08.2019 за ч.2 ст. 301 КК України, у рамках якого було подано клопотання,

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що У провадженні слідчого відділення Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12019040440001052 від 05.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що працівниками УБЗПТЛ ГУНП в Дніпропетровській області, у рамках вжиття заходів з виявлення кримінальних правопорушень на підставі п. 3 ст. 23 ЗУ «Про Національну поліцію» з використанням спеціального програмного забезпечення «icaccops.com» ((Internet Crimes Against Children (ICAC) Child Online Protection (COP) («Інтернет-злочини проти дітей (ICAC) Інтернет-захист дітей (COP)»), було встановлено ІР-адресу «46.98.43.189» (числовий номер, що призначається інтернет-провайдером комп’ютеру), з якої за наявною інформацією з території м. Підгородне, за допомогою програмного комплексу «Emule» через пірингову мережу протягом липня 2019 року здійснювалося розповсюдження відеопродукції, що може бути віднесена до порнографічної.

Проведеним оглядом сайту «icaccops.com» встановлено, що з ІР-адреси: 46.98.43.189, яка належить провайдеру «Фрегат» та інших ІР-адрес даного провайдеру протягом липня-серпня 2019 року з невстановленого місця на території м. Дніпро здійснюється розповсюдження порнографічної продукції. Так, встановлено, що при здійсненні протиправної діяльності використовувалися IP-адреси провайдеру «Фрегат» - ТОВ «Мега Линк», код ЄДРПОУ 33769837 (юридична адреса: м. Дніпро, вул. Собінова, 1) у наступні дати та час:

IP адреса 46.98.43.189 використовувалася 18.07.2019 року в 17:05:45, 16:24:53 та 17.07.2019 року в 22:18:39, 21:34:46;

IP адреса 178.215.165.233 використовувалася 26.07.2019 року в 10:42:32, 10:23:19 та 10:14:39;

IP адреса 46.98.56.202 використовувалася 28.07.2019 року в 10:19:10 та 11:53:59;

IP адреса 46.98.187.111. використовувалася 29.07.2019 року в 03:07:36 та 03:26:37;

IP адреса 46.98.236.187 використовувалася 02.08.2019 року в 11:58:49 та 12:45:02;>

IP адреса 46.98.176.165 використовувалася 05.08.2019 року в 03:08:13 та 04:04:10;

IP адреса 46.98.148.198 використовувалася 06.08.2019 року в 22:27:58 та 22:57:39;

IP адреса 46.98.118.54 використовувалася 07.08.2019 року в 11:12:03 та 13:12:26;

IP адреса 46.98.76.14 використовувалася 08.08.2019 року в 03:50:53 та 07:25:51.

Встановлення МАС-адреси комп’ютерного обладнання, з якого здійснювався доступ абонентом до мережі Інтернет, виникає необхідність в здійсненні тимчасового доступу та вилученні інформації, яка знаходиться у провайдера телекомунікацій, який відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» зберігає та надає інформацію про з’єднання абонента у порядку, встановленому законом.

Учасники процесу в судове засідання не з’явилися.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв’язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч.4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи встановив наступне.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам /T124651.html?pravo=1" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012">КПК України.

Відповідно до положень s=rvts23 href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1228/ed_2019_01_11/pravo1/T124651.html?pravo=1#1228" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012">ст.162 Кримінального процесуального кодексу України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

vts21>2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.301 КК України, документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної ТОВ «Мега Линк», та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Слідчий суддя приймає посилання слідчого про те, що у зв'язку з неможливістю отримати відомості іншим способом, та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення місцезнаходження особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, встановлення МАС-адреси комп'ютерного обладнання, з якого здійснювався доступ абонентом до мережі Інтернет, виникала необхідність в здійсненні тимчасового доступу та вилученні інформації, яка знаходиться у провайдера телекомунікацій

Враховуючи той факт, що інформація, яка знаходиться у володінні провайдера телекомунікацій ТОВ «Мега Линк» має суттєве значення по справі, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Іваннікова В.С. про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Іваннікову В.С. та на підставі його доручення співробітникам оперативного підрозділу - старшому оперуповноваженому в ОВС УБПЗТЛ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції Вороніну Дмитру Юрійовичу, оперуповноваженому УБПЗТЛ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Холоду Ростиславу Володимировичу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні провайдера телекомунікацій ТОВ «Мега Линк», код ЄДРПОУ 33769837, розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Собінова, 1, та які містять наступну інформацію: анкетні та реєстраційні дані, номери телефонів, фактичну адресу абонента, МАС-адреси комп’ютерного обладнання, з якого здійснювався доступ абонентом до мережі Інтернет, з обов’язковим підтвердженням, копіями завірених належним чином укладеного договору, копіями паспорту абонента, копіями платіжних документів та інших документів щодо надання послуг по доступу до мережі Інтернет, щодо клієнта, який користувався ІР адресами, що надає ТОВ «Мега Линк» як інтернет-провайдер в наступні дати та час:

- IP адреса 46.98.43.189 використовувалася 18.07.2019 року в 17:05:45, 16:24:53 та 17.07.2019 року в 22:18:39, 21:34:46;

- IP адреса 178.215.165.233 використовувалася 26.07.2019 року в 10:42:32, 10:23:19 та 10:14:39;

- IP адреса 46.98.56.202 використовувалася 28.07.2019 року в 10:19:10 та 11:53:59;

- IP адреса 46.98.187.111. використовувалася 29.07.2019 року в 03:07:36 та 03:26:37;

- IP адреса 46.98.236.187 використовувалася 02.08.2019 року в 11:58:49 та 12:45:02;

- IP адреса 46.98.176.165 використовувалася 05.08.2019 року в 03:08:13 та 04:04:10;

- IP адреса 46.98.148.198 використовувалася 06.08.2019 року в 22:27:58 та 22:57:39;

- IP адреса 46.98.118.54 використовувалася 07.08.2019 року в 11:12:03 та 13:12:26;

- IP адреса 46.98.76.14 використовувалася 08.08.2019 року в 03:50:53 та 07:25:51.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Л.М. Новік