Рішення № 8375745, 10.03.2010, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" березня 2010 р. Справа № 19/21

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія "Полісся-Продукт"

до відповідача Володимирецьке споживче товариство

про стягнення дебіторської заборгованості в сумі 9 396 грн. 23 коп.

Суддя

Представники:

Від позивача : Верчук М.В.

Від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія "Полісся-Продукт" звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з Володимирецького споживчого товариства 9 396 грн. 23 коп., з яких 7767 грн. 02 коп. - основний борг, 776 грн. 70 коп. - 10% штраф за користування чужими коштами, 545 грн. 29 коп. - пеня, 79 грн. 80 коп. - 3% річних, 227 грн. 42 коп. - збитки від інфляції. В обгрунтування вимог зазначає, що відповідачем порушено умови договору № 67513 від 09.9.2009 р. в частині проведення розрахунків за отриманий товар.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Просить стягнути з відповідача борг в сумі 9 396 грн. 23 коп.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення кореспонденції адресату.

За таких обставин суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія "Полісся-Продукт" та Володимирецьким споживчим товариством було укладено договір № 67513. Відповідно до предмету договору Постачальник (позивач), на умовах передбачених даним договором, зобов'язувався передати, а Покупець зобов'язувався прийняти та своєчасно оплатити переданий товар за цінами, обумовленими Сторонами при складанні заявки. Товар передається партіями.

За умовами п. 3.1 Договору Покупець зобов'язувався перерахувати кошти за товар в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок або внести в касу підприємства Постачальника не пізніше 21 календарних днів з моменту прийомки товару.

Згідно наданої позивачем накладної №РР-0044235 від 16.09.2009 р., останній поставив відповідачу товар на загальну суму 12662 грн. 86 коп., який оплачено відповідачем частково. Залишок заборгованості склав 7767 грн. 02 коп.

Пунктом 6.3 Договору встановлено, що при порушенні терміну оплати, Покупець сплачує на користь Постачальника пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочки платежу, а також штраф за користування чужими коштами 10% від вартості неоплаченого товару.

Керуючись зазначеним пунктом Договору та чинним законодавством, з огляду на прострочення виконання зобов'язання відповідачем, позивач нарахував відповідачу 545 грн. 29 коп. пені та 776 грн. 70 коп. - 10% штрафу від простроченої суми.

Покликаючись на ст.625 ЦК України Позивач нарахував 79 грн. 80 коп. - 3% річних та 227 грн. 42 коп. - збитків, завданих внаслідок інфляції за весь період прострочення.

Надані суду розрахунки перевірено та визнано правильними.

Доказів сплати боргу відповідач суду не надав.

За умовами ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Як передбачено ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню повністю в сумі 9 396 грн. 23 коп., з яких 7767 грн. 02 коп. - основний борг, 776 грн. 70 коп. - 10% штраф за користування чужими коштами, 545 грн. 29 коп. - пеня, 79 грн. 80 коп. - 3% річних, 227 грн. 42 коп. - збитки від інфляції. Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Володимирецького споживчого товариства (34300, Рівненська область, смт.Володимирець, вул.Київська, 24, код ЄДРПОУ 01765176, р/р 26006101003007 в ФАБ "Укоопспілка" м.Володимирець, МФО 333625) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія "Полісся-Продукт" (10001, м.Житомир, вул.Кооперативна,12, код ЄДРПОУ 32265298, р/р 26001015210945 в Житомирській філії ВАТ "Укрексімбанк", МФО 311324) 7767 грн. 02 коп. - основного боргу, 776 грн. 70 коп. - 10% штрафу за користування чужими коштами, 545 грн. 29 коп. - пені, 79 грн. 80 коп. - 3% річних, 227 грн. 42 коп. - збитків від інфляції, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. плати за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

підписано "15" березня 2010 року