Рішення № 8375704, 10.11.2009, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2009 р.                                                                      Справа №21/249

за позовом Полтавського комунального підрядного спеціалізованого ремонтно-будівельного управління "Міськрембуд № 2", 36014, м.Полтава, пров.Спортивний,13А

до Госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці № 4, 36000, м.Полтава, вул.Чайковського,5

про стягнення 15907,27 грн.

Суддя Тимченко Б.П.

Представники:

від позивача: Мільчевська Я.В. дов.№ 3 від 02.01.09 р.

від відповідача: не з"явився          

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення 15907,27 грн., з них 9200,00 грн. заборгованість по договору № 43 від 24.12.07 р. про виконання підрядних робіт по ремонту, 1476,60 грн. пеня, 2550,61 грн. сума інфляції, 1430,06 грн. штрафні санкції по сплаті страхових внесків, 1250,00 грн. штрафні санкції по сплаті ПДВ.

Відповідач відзив на позов та витребуваних доказів не надав, в судове засідання не з"явився та клопотанням від 09.11.09 р. № 1579 просив суд відкласти розгляд справи в зв"язку з перебуванням юрисконсульта у відпустці. Враховуючи, що представництво в судовому процесі не обмежено певним колом осіб і неявка представника відповідача не перешкоджає вирішенню спору, та враховуючи, що розгляд справи відкладався ухвалою суду від 20.10.09 р. та провадження у справі порушено 03.09.2009 р., визначений ст.69 ГПК України строк вирішення спору закінчився, суд відхиляє клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Згідно ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд, встановив :

Між Госпрозрахунковою житлово-експлуатаційною дільницею № 4 (замовником) (далі - відповідач) та Полтавським комунальним підрядним спеціалізованим ремонтно-будівельним управлінням "Міськрембуд № 2" (підрядником) (далі - позивач) був укладений договір № 43 від 24.12.2007 р. про виконання підрядних робіт по ремонту відповідно до якого позивач відповідачу виконав роботи по ремонту громадських туалетів по вулицях К.Цеткін,38, К.Лібкнехта,20, 8-Березня,8, Гончарова,18, Фрунзе,131, Короленка,17/53, Кагамлика,35 належним чином, що підтверджується актом приймання виконання підрядних робіт Форма КБ-2в

Відповідно до п.1 умов вищезазначеного договору відповідач зобов"язувався прийняти та оплатити виконані роботи позивача за січень 2008 р.

Відповідач прийняв, але не оплатив виконані роботи позивачем, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 9200,00 грн.

Згідно ст.193 ГК України, ст.ст.525, 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог цих кодексів, інших актів Цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов"язання не допускається. Отже, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 9200,00 грн. обгрунтована, підтверджується матеріалами справи, не заперечується відповідачем і підлягає задоволенню.

Відповідно до п.10.2 умов договору відповідачу нарахована пеня в розмірі 1476,60грн.

Згідно ст.546 ЦК України виконання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов"язання.

Згідно ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов"язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання.

Вимога позивача про стягнення з відповідача пені обгрунтована, підтверджена матеріалами справи, не оспорена відповідачем і підлягає задоволенню.

Позивач до відповідача звертався з претензією, яка залишена без відповіді та задоволення.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Відповідно до вказаної норми відповідачу нарахована сума інфляції в розмірі 2550,61 грн. Вимога в цій частині обгрунтована, не заперечується відповідачем і підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до п.13.1 умов договору позивач просить стягнути з відповідача 1430,06 грн. штрафних санкцій по сплаті страхових внесків до Пенсійного фонду та 1250,00 грн. штрафних санкцій по сплаті ПДВ. Вищезазначені вимоги позивачем не обгрунтовані, не доведені, не підтверджені доказами, а тому не підлягають задоволенню.           

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 43,49, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Господарської житлово-експлуатаційної дільниці № 4 ( р/р 260083842, код ЄДРПОУ 13961741, 36000, м.Полтава, вул.Чайковського,5) на користь Полтавського комунального підрядного спеціалізованого ремонтно-будівельного управління "Міськрембуд № 2" ( р/р 260010106125 АБ "ПроКредитБанк", м.Київ, МФО 320984, р/р 260011710 АК "Полтавабанк" в м. Полтава, МФО 31489, код ЄДРПОУ 03332004, 36014, м.Полтава, пров.Спортивний,13А) - 9200,00 грн. боргу, 1476,60 грн. пені, 2550,61 грн. суму інфляції, 132,26 грн. держмита, 196,23 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

3.В решті позову відмовити.

Суддя                                                                      Тимченко Б.П.