Рішення № 8375664, 10.11.2009, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2009 р.                     Справа № 10/93-09

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Комбінат виробничих підприємств", 38762, с. Терешки, Полтавська обл., вул. Шевченка, 18

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ельман", 36003, м. Полтава, вул. Сковороди, 2а

про стягнення 340 488,99 грн.

Суддя Ківшик О.В.

від позивача : Оскара І.М., довіреність № 177 від 12.10.2009 р.;

від відповідача : не з'явилися.

Суть спору : розглядається позов Відкритого акціонерного товариства "Комбінат виробничих підприємств", с. Терешки про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ельман", м. Полтава 340 488,99 грн. заборгованості за поставлений позивачем товар на виконання умов укладених між сторонами договорів купівлі - продажу № 7/06 від 06.08.2008 р. та № 7/30 від 01.06.2009 р., в тому числі : 328 388,11 грн. основний борг та 12 100,88 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань.

Відповідач представництво у судове засідання вдруге не забезпечив, вимог суду не виконав, причин щодо цього суду не повідомив. Останній відповідно до пп. 3.5.10 Інструкції з діловодства в господарських судах України був належним чином повідомлений про час і місце проведення судових засідань, про що свідчать повідомлення № 595280 та № 2731334 про вручення відповідачу поштового відправлення (ухвали суду про порушення провадження у справі від та ухвали суду про відкладення розгляду справи).

З огляду на вищевикладене, враховуючи закінчення терміну розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України та достатність документальних доказів в матеріалах справи для її розгляду по суті (неявка відповідача цьому не перешкоджає), суд розглядає справу за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази та заслухавши представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

06.08.2008 р. між Відкритим акціонерним товариством "Комбінат виробничих підприємств", с. Терешки (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ельман", м. Полтава (покупець) було укладено договір купівлі-продажу № 7/06 , відповідно до якого продавець зобов'язувався в порядку та на умовах, визначених цим договором, поставити товар (товарний бетон у міксері), а покупець зобов'язувався в порядку та на умовах, визначених цим договором прийняти та оплатити такий товар на умовах 100% передплати по рахункам - фактурам (п. 4.2 вказаного Договору купівлі-продажу).

01.02.2009 р. сторони уклали між собою додаткову угоду № 1 до договору купівлі-продажу № 7/06 від 06.08.2008 р. згідно якої внесено зміни до п. 3.5 та п. 10.3 договору купівлі - продажу , а саме :

- пункт 3.5 викладено в наступній редакції : "Загальна орієнтовна сума договору складає 1 992 000,00 грн.";

- пункт 10.3 викладено в наступній редакції : "Цей договір набирає законної сили з моменту його підписання обома сторонами та діє до 01.07.2009 р., а питаннях взаєморозрахунків - до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань".          

01.06.2009 р. між Відкритим акціонерним товариством "Комбінат виробничих підприємств", с. Терешки (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ельман", м. Полтава (покупець) було укладено договір купівлі-продажу № 7/30, відповідно до якого продавець зобов'язувався в порядку та на умовах, визначених цим договором, поставити товар (товарний бетон у міксері), а покупець зобов'язувався в порядку та на умовах, визначених цим договором прийняти та оплатити такий товар на умовах 100% передплати по рахункам - фактурам (п. 4.2 вказаного Договору купівлі-продажу).

Факт виконання позивачем договірних зобов'язань з поставки товару покупцю за вищевказаними договорами купівлі-продажу у червні на загальну суму на суму 533 988,11 грн. підтверджується наявними у справі копіями товарних накладних, які підписані сторонами та скріплені їх печатками, а саме : № 1560 від 05.06.2009 р. (на суму 70 720,00 грн.), № 1574 від 09.06.2009 р. (на суму 96 560,00 грн.), № 1619 від10.06.2009 р. (на суму 53 040,00 грн.), № 1620/1 від 10.06.2009 р. (на суму 34 000,80 грн.), № 1605 від 11.06.2009 р. (на суму 51 549,60 грн.) та № 1780 від 23.06.2009 р. (на суму 18 630,00 грн.).

Факт отримання товару представником відповідача Шаргородським А.В., підтверджується, крім наявних у справі вищезазначених товарних накладних, довіреностями на отримання товароматеріальних цінностей, а саме : № 62 від 04.06.2009 р., № 69 від 23.06.2009 р. (копії наявні у матеріалах справи).

Факт наявності заборгованості відповідача станом на 30.06.2009 р. в сумі 533 988,11 грн. підтверджується наявною у матеріалах справи копією акту звірки між сторонами взаємних розрахунків від 06.07.2009 р., який підписаний сторонами та скріплені їх печатками.

Після звіряння взаємних розрахунків та підписання сторонами вищезазначеного акту звірки позивачем було поставлено відповідачу товар на суму 8 400,00 грн., що підтверджується наявною у справі копією видаткової накладної № 2153 від 20.07.2009 р., яка підписана сторонами та скріплена їх печатками.

Факт отримання товару згідно видаткової накладної № 2153 від 20.07.2009 р. представником відповідача Нестулею М.О. підтверджується довіреністю на отримання товароматеріальних цінностей № 80 від 20.07.2009 р..

В порушення ст. 692 ЦК України відповідач не повністю здійснив оплату за отриманий товар : часткова оплата в розмірі 214 000,00 грн. підтверджується наявними у матеріалах справи копією банківської виписки по розрахунковому рахунку позивача від 02.07.2009 р. та від 17.07.2009 р..

На момент подання позову за даними позивача заборгованість відповідача складає 328 388,11 грн..

Позивач звернувся до суду з вимогами щодо стягнення з відповідача 340 488,99 грн. заборгованості за поставлений позивачем товар за умовами укладених між сторонами договорів купівлі - продажу № 7/06 від 06.08.2008 р. та № 7/30 від 01.06.2009 р., в тому числі: 328 388,11 грн. основний борг та 12 100,88 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного.

Положеннями статей 627, 628 Цивільного кодексу України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 629 Цивільного кодексу України, встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Частиною першою ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач належним чином виконав зобов'язання з поставки товару за договорами купівлі – продажу № 7/06 від 06.08.2008 р. та № 7/30 від 01.06.2009 р.. Відповідач в порушення прийнятих на себе зобов'язань за вказаними договорами купівлі - продажу та приписів ст. 692 Цивільного кодексу України не оплатив вартість отриманого товару. Заборгованість останнього на момент подання позову за отриманий ним товар складає 328 388,11 грн.. Дані обставини відповідачем не спростовуються.

Позивач повідомив суд про часткове погашення відповідачем заборгованості за отриманий товар сумі 100 000,00 грн., дана обставина підтверджується наявною у матеріалах справи банківською випискою по рахунку позивача від 10.11.2009 р..

Вище викладене дає суду підстави для висновку, що в частині стягнення з відповідача боргу в сумі 100 000,00 грн., між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження в цій частині підлягає припиненню в порядку п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Отже, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 228 388,11 грн. обґрунтовані нормами матеріального права, відповідачем не спростовані, а тому суд визнає правомірними.

Відповідно до ст. 610, ст. 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Одним із видів забезпечення виконання зобов'язань відповідно ст. 546, 549 Цивільного кодексу України та ст. 199 Господарського кодексу України, є неустойка (штраф, пеня), розмір якої визначається відповідно до умов договору, що не суперечать чинному законодавству України.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Пунктом 4 ст. 231 ГК України визначено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України).

Згідно статті 4 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань не повинен перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховувалась пеня.

Пунктом 7.2 Договору № 7/06 від 06.08.2008 р. та п. 7.2 Договору купівлі-продажу № 7/30 від 01.06.2009 р. передбачено, що в разі невиконання відповідачем своїх зобов’язань по вищезазначеним Договорам щодо проведення своєчасних розрахунків за отриманий товар, нараховується пеня в розмірі подвійної ставки НБУ, від суми прострочення платежу, за кожний день прострочки.

Отже, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені в розмірі 12 100,88 грн. за період з 20.07.2009 п. по 22.09.2009 р. відповідно до п. 4 та п. 6 ст. 231, п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, суд визнає правомірними.

За викладеного, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 228 388,11 грн. основного боргу та 12.100,88 грн. пені, підтверджені документально та нормами матеріального права, відповідачем не спростовані, а тому в цій частині підлягають задоволенню.

З огляду на те, що часткова сплата боргу була здійснена відповідачем після звернення позивача до суду з даним позовом, то відповідно до ст. 49 ГПК України та до ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.1993 року № 7-93 (зі змінами та доповненнями) судові витрати з оплати державного мита в сумі 3 405,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. покладаються на відповідача.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 43, 49, 75, п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ельман" (36003, м. Полтава, вул. Сковороди, 2а ), код ЄДРПОУ 35025977, р/р 26007060175412 в ПРУ КБ "Приватбанк", МФО 331401, р/р № 260087197 в АБ "Полтавабанк", МФО 331489 на користь Відкритого акціонерного товариства "Комбінат виробничих підприємств" (38762, с. Терешки, Полтавська обл., вул. Шевченка, 18), код ЄДРПОУ 01284778, р/р 260043306 в АБ "Полтавабанк", МФО 331489 –228 388,11 грн. заборгованості, 12 100,88 грн. пені, 3 405,00 грн. витрат зі сплати державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

3. В іншій частині позовних вимог провадження припинити.

4. Рішення надіслати сторонам за адресами, зазначеними у її вступній частині.

СУДДЯ                                                   О.В.КІВШИК

Примітка : Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня прийняття рішення, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. У разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.