
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________
У Х В А Л А
12 серпня 2019 року м. Херсон Справа № 923/1062/14
Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. за участю секретаря судового засідання Кудак М.І., розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" про заміну кредитора у справі за заявою Кредитора: Приватного акціонерного товариства "Балаклавське рудоуправління ім. Горького", код ЄДРПОУ 00191906
до Боржника: Публічного акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод", місцезнаходження: 73019, м. Херсон, Карантинний острів, 1, код ЄДРПОУ 14308500
про банкрутство
за участю представників:
від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - не прибули
від Фонду державного майна України - не прибули
від Міністерства економічного розвитку і торгівлі України - Бєлозьорова О.С., заступник начальника відділу, довіреність № 2432-03/1210 від 19.07.2018
від ТБ "Регіональна універсальна біржа" - не прибули
від кредиторів:
ТОВ "Завод "Океан" - не прибули
ГУ ПФУ у Херсонській області - Лісовець-Назаренко Л.Ю., дов. № 13538/08 від 29.12.2018,
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Херсонській області - не прибули
ТзДВ "Миколаївське підприємство ЕРА" - не прибули
ПрАТ "Балаклавське рудоуправління ім. О.М. Горького" - не прибули
ТОВ "ОЛК Альфа" - Сядро О.В. дов. від 12.04.2018
ПП "Котломонтажналадка-Інвест" - не прибули
ТОВ "Консалтинг-Гамма" - Сологуб О.В., дов. від 02.07.2019
ПП "Альфа СК" - не прибули
ПАТ "Банк Форум" - не прибули
ПАТ "Дельта Банк" - не прибули
ПрАТ "СМАРТ-ХОЛДИНГ" - не прибули
ГУ ДФС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі - Кромп О.П., дов. від 10.06.2019 №410/9/21-22-10-13
ТОВ ТД "Аннона" - не прибули
ТОВ "Хладотехніка" - не прибули
Державна служба зайнятості (Центральний апарат) Міністерства соціальної політики України - не прибули
ТОВ "ФК "Веста" - адвокат Шевцов О.С., дов. від 02.07.2019
від боржника: ліквідатор, арбітражний керуючий Менчак В.В.
Представник Мінекономрозвитку брав участь в засіданні в режимі відеоконференції.
в с т а н о в и в:
Постановою Господарського суду Херсонської області від 19.07.2016 у справі №923/1062/14 ПАТ "Херсонський суднобудівний завод" визнаний банкрутом, щодо нього відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Менчака В'ячеслава Володимировича. Провадження у справі триває на стадії ліквідаційної процедури.
До суду надійшла заява ТОВ "Фінансова компанія "Веста" про заміну кредитора ПАТ "Банк "ФОРУМ" на правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "Веста", посилаючись на те, що ПАТ "Банк "ФОРУМ" відступив йому право вимоги відповідно до договору про відступлення прав вимоги від 27.03.2019 № 0002/19/7 за кредитним договором №1-00141/12/38-KL від 17.12.2012.
Ліквідатор подав до суду заперечення на заяву про заміну ТОВ "Фінансова компанія "Веста" кредитора, посилаючись на те, що ПАТ "Банк "ФОРУМ" не є кредитором ПАТ "Херсонський суднобудівний завод" за кредитним договором №1-00141/12/38-KL від 17.12.2012, та вимоги за даним договором не визнані та не включені до реєстру вимог кредиторів.
Заявлені ПАТ "Банк "ФОРУМ" поточні вимоги до боржника за кредитним договором №1-00141/12/38-KL від 17.12.2012, були відхилені судом.
До заперечень додано докази надсилання їх учасникам справи.
18.06.2019 до суду від Міністерства економічного розвитку і торгівлі України надійшла скарга на дії ліквідатора арбітражного керуючого Менчака В'ячеслава Володимировича.
Ухвалою від 20.06.2019 розгляд справи призначено в засіданні суду 04.07.2019. Ухвалою від 04.07.2019 розгляд справи відкладено на 25.07.2019. Ухвалою від 25.07.2019 розгляд скарги Мінекономрозвитку та заяви ТОВ "ФК "Веста" про заміну кредитора відкладено на 12.08.2019. Копію ухвали надіслано всім учасникам провадження.
Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 22.12.2014 затверджено реєстр вимог кредиторів. Зокрема, суд відхилив грошові вимоги ПАТ "Банк Форум" до боржника, які ґрунтувались на кредитному договорі від 17.12.2012 № 1-0041/12/38KL.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25.02.2015 змінено реєстр вимог кредиторів. Так, зокрема, апеляційна інстанція частково задовольнила апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" і ухвалу Господарського суду Херсонської області від 22.12.2014 р. по справі № 923/1062/14 змінила:
- включено грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" м. Київ в сумі 150 грн. до четвертої черги реєстру вимог кредиторів;
- включено грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" м. Київ в сумі 15 590,06 грн. до шостої черги реєстру вимог кредиторів (штрафи, пені);
- внесено до реєстру окремо як вимоги, забезпечені заставою, грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" м. Київ в сумі 440361,64 грн.
В частині інших вимог апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" м. Київ залишено без задоволення.
В постанові Одеського апеляційного господарського суду від 25.02.2015 зазначено, що місцевим господарським судом правомірно відхилені грошові вимоги ПАТ "Банк Форум", які ґрунтувались на кредитному договорі від 17.12.2012 № 1-0041/12/38-KL, укладеному між ПАТ "Банк Форум" та ПАТ "Херсонський суднобудівний завод".
Ухвалою від 28.02.2017 Господарський суд Херсонської області також відхилив грошові вимоги ПАТ "Банк Форум", які ґрунтувались на кредитному договорі від 17.12.2012 № 1-0041/12/38-KL. Суд в ухвалі від 28.02.2017 зазначив наступне.
"Суд погоджується з доводами ліквідатора, та враховує той факт, що 11 березня 2014 року договірні зобов'язання Боржника за Кредитним договором були припинені повним їх виконанням шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог, на підставі ст.203 ГК України та ст. 601 ЦК України.
Разом з тим, не зважаючи на те, що у Боржника відсутній борг перед Банком за Кредитним договором, останній подав до господарського суду позовну заяву про стягнення заборгованості. Рішенням господарського суду Херсонської області від 28.08.2014 р. у справі № 923/1116/14 даний позов задоволено, стягнуто з Боржника 2 203 544 Євро 57 євроцентів боргу по кредиту, 84 469 Євро 20 Євроцентів простроченої заборгованості по процентах, 19 005 Євро 57 Євроцентів поточної заборгованості по процентах, 2 922 Євро 87 Євроцентів пені за прострочення сплати процентів, 20 000,00 грн. боргу по комісії.
Але Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 04.12.2014 р. у справі № 923/1116/14 апеляційну скаргу Боржника задоволено, рішення господарського суду Херсонської області від 28.08.2014 р. скасовано, позовні вимоги Банку залишено без задоволення.
Вищий господарський суд України своєю постановою від 03.03.2015 р. № 923/1116/14 касаційну скаргу Банку залишив без задоволення, а постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.12.2014 р. у справі № 923/1116/14 залишив без змін.
Отже, суди апеляційної та касаційної інстанцій при розгляді справи № 923/1116/14 встановили факт повного виконання Боржником своїх зобов'язань за Кредитним договором шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог, а тому, на підставі положення ст. 35 ГПК України, не потребують доведення під час вирішення цієї справи.
Таким чином, заборгованість Боржника перед Банком за Кредитним договором від 17.12.2012 р. № 1-0041/12/38-КL відсутня".
Ухвалою від 22.03.2017 виправлено описки допущені в ухвалі від 28.02.2017, у зв'язку з чим кредиторські вимоги ПАТ "Банк Форум" до боржника в сумі 195740,70 грн за кредитним договором від 26.02.2014 № 2-0006/14-KL, укладеним між ПАТ "Банк Форум" та ТОВ "Завод Океан", внесено окремо до реєстру вимог кредиторів як вимоги, забезпечені заставою за договором від 26.02.2014 № 1-0038/14/26-25, укладеним між ПАТ "Банк Форум" та ПАТ "Херсонський суднобудівний завод".
Таким чином, відповідно до реєстру вимог кредиторів, вимоги ПАТ "БАНК ФОРУМ": перша черга - 2 756,00 гривень, четверта черга - 150,00 гривень, шоста черга - 15 590,06гривень.
Окремо внесено до реєстру вимоги вимоги ПАТ "БАНК ФОРУМ", як забезпечені заставою, у розмірі 636 102,34 гривень.
Згідно з ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Згідно з ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:
1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);
2) правонаступництва;
3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);
4) виконання обов'язку боржника третьою особою.
Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
ТОВ "Фінансова компанія "Веста" посилається на те, що ПАТ "Банк "ФОРУМ" відступив йому право вимоги до ПАТ "Херсонський суднобудівний завод" за кредитним договором №1-00141/12/38-KL від 17.12.2012 відповідно до договору про відступлення прав вимоги від 27.03.2019 № 0002/19/7.
Суд вважає необхідним зауважити наступне. Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" надійшла до канцелярії господарського суду 03.06.2019р. (т.67, а.с.185-196). До заяви ТОВ "Фінансова компанія "Веста" додано : копію договору про відступлення прав вимоги від 27.03.2019 № 0002/19/7, укладеного між ПАТ "Банк Форум" та ТОВ "Фінансова компанія "Веста" (Новий кредитор), за умовами якого (п. 1) Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників, іпотекодавців та поручителів, зазначених в Додатку №1, Додатку № 2, Додатку № 3 та Акті № 1 приймання-передачі документації до цього договору.
Відповідно до наданого Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються (т.67, а.с.188, 189) та Акту приймання-передачі документації до цього договору (т.67, а.с.191) зазначено, що ПАТ "Банк "ФОРУМ" відступив ТОВ "Фінансова компанія "Веста" право вимоги до ПАТ "Херсонський суднобудівний завод" лише за кредитним договором №1-00141/12/38-KL від 17.12.2012. Всі інші пункти зазначених документів закреслені заявником.
Однак, на момент укладення договору № 0002/19/7 про відступлення права вимоги - 27.03.2019, не існувало права вимоги ПАТ "Банк "ФОРУМ" до ПАТ "Херсонський суднобудівний завод" за кредитним договором №1-00141/12/38-KL від 17.12.2012, оскільки, як зазначалось вище, вимоги ПАТ "Банк "ФОРУМ" до ПАТ "Херсонський суднобудівний завод" за кредитним договором №1-00141/12/38-KL від 17.12.2012 були відхилені судом.
Таким чином, ТОВ "Фінансова компанія "Веста" не є правонаступником кредитора у справі - ПАТ "Банк "ФОРУМ".
З огляду на викладене, суд відмовляє в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" про заміну кредитора у справі - ПАТ "Банк "ФОРУМ" на правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "Веста".
Керуючись ст.ст. 52, 234 ГПК України,суд
у х в а л и в:
1. В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" про заміну кредитора у справі - ПАТ "Банк "ФОРУМ" на правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "Веста", відмовити.
2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Повний текст ухвали складено 20.08.2019.
Ухвала набрала законної сили 12.08.2019 відповідно до ч. 4 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена протягом 10 днів до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області.
Суддя Т.Г. Пінтеліна
Судове рішення № 83756569, Господарський суд Херсонської області було прийнято 12.08.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 923/1062/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: