Ухвала суду № 83755823, 21.08.2019, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"21" серпня 2019 р.

Справа № 904/7638/17

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек", м. Дніпро

до товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", с. Мокіївці, Шепетівський район, Хмельницька область

до товариства з обмеженою відповідальністю "СК Бужок", с. Митинці, Красилівський район, Хмельницька область

до приватного підприємства „Агрофірма „Гізівщина”, Житомирська область, Любарський район, с. Гізінщина

про стягнення солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", товариства з обмеженою відповідальністю "СК Бужок", приватного підприємства „Агрофірма „Гізівщина” 44662699,80 грн., з яких: 6088666,63 грн. – сума основної заборгованості; 38574033,17 грн. – сума річних

Представники сторін:

Позивача: не з’явився

Відповідача-1: не з’явився

Відповідача-2: не з’явився

Відповідача-3: не з’явився

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 15.08.2019р. залучено до участі у справі №904/7638/17 в якості співвідповідача – приватне підприємство „Агрофірма „Гізівщина”, Житомирська область, Любарський район, с. Гізінщина.

Також даною ухвалою було прийнято до розгляду заяви позивача від 07.03.2019р. №0703/19-1 та від 09.08.2019р. №0908/19-2 про уточнення позовних вимог, у зв’язку з чим предметом позову є стягнення солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", товариства з обмеженою відповідальністю "СК Бужок", приватного підприємства „Агрофірма „Гізівщина” 44662699,80 грн., з яких: 6088666,63 грн. – сума основної заборгованості; 38574033,17 грн. – сума річних.

19.08.2019р. до суду надійшла заява ТОВ "Агротек" від 19.08.2019р. №1908/19-1, в якій просить прийняти процесуальне рішення про збільшення ціни позову у справі №904/7638/17 до 44662699,80 грн.

Зі змісту вказаної заяви слідує, що вона по суті є аналогічною заявам позивача про уточнення позовних вимог від 07.03.2019р. №0703/19-1 та від 09.08.2019р. №0908/19-2, які прийняті до розгляду ухвалою суду від 15.08.2019р.

Приватне підприємство „Агрофірма „Гізівщина” у клопотаннях від 15.08.2019р. №15/08-19 та від 20.08.2019р. №20/07-19 просить справу №904/7638/17 розпочати слухати спочатку в загальному порядку та встановити йому строк для подання відзиву на позовну заяву. Також просить судове засідання 21.08.2019р. проводити без представників ПП „Агрофірма „Гізівщина” у зв’язку з відсутністю можливості з’явитися до суду.

Аналогічне клопотання від 21.08.2019р. за №21 про розгляд справи спочатку та проведення судового засідання 21.08.2019р. без участі представників надійшло від ТОВ "СК Бужок" та ТОВ "Серединецьке".

Відповідно до ч. 3 ст. 183 ГПК України у зв’язку із заміною неналежного відповідача, залученням співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення (ч. 4 ст. 183 ГПК України).

Враховуючи, що клопотання ПП „Агрофірма „Гізівщина” про розгляд справи спочатку подане у термін, встановлений ч. 3 ст. 183 ГПК України, з метою надання можливості співвідповідачу належним чином скористатися своїми процесуальними правами, суд вважає за необхідне розпочати розгляд справи спочатку за правилами загального позовного провадження.

Також суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю ,Агротек” від 08.08.2019р. №0808/19-1 про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 42, 165, 166, п. п. 3, 4 ч. 2 ст. 183, ст. ст. 197, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи №904/7638/17 розпочати спочатку за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 12:00 год. 16 вересня 2019 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 332.

Доручити господарському суду Дніпропетровської області (вулиця Володимира Винниченка, 1А, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000) забезпечити проведення судового засідання у справі №904/7638/17, яке призначене на 12:00 год. 16.09.2019р., в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області братиме участь представник ТОВ „Агротек”.

4. Встановити відповідачам строк до 09.09.2019р. для подання відзивів на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, направлення копії відзивів та доданих документів іншим учасникам справи відповідно до ст. 178 ГПК України та подання доказів направлення суду.

5. Встановити позивачу строк до 13.09.2019р. для подання відповіді на відзиви з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, направлення відповіді на відзиви іншим учасникам справи, подання доказів направлення суду.

6. Роз’яснити учасникам справи, що:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подала, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи; суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

- докази, які раніше не додані до позовної заяви чи відзиву на неї, якщо інше не передбачено ГПК України, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи;

- клопотання про витребування доказів судом надається у строки, визначені в ч. ч. 2, 3 ст. 80, ст. 81 ГПК України;

- письмові докази відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

7. Викликати позивача та відповідачів в підготовче засідання з документами, що підтверджують їх повноваження.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 21.08.2019р.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи,

2 – позивачу, ТОВ "Агротек" - (49083, м. Дніпро, вул. Собінова, будинок 1);

3 – відповідачу-1, ТОВ "Серединецьке" - ( 30440, Хмельницька область, Шепетівський район, с. Мокіївці);

4 - відповідачу-2 , ТОВ "СК Бужок" - (31062, Хмельницька область, Красилівський район, с. Митинці, вул. Центральна, будинок 83, корпус В).

5 - приватне підприємство „Агрофірма „Гізівщина” (13130, Житомирська область, Любарський район, с. Гізінщина, вул. Шкільна, буд. 1).

Всім рекомендованим з повідомленням про вручення.