Ухвала суду № 83755716, 20.08.2019, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

20 серпня 2019 року

м. Тернопіль

Справа № 921/376/19

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрозахист Донбас”, 08162, Київська обл.., Києво-Святошинський район, смт.Чабани, вул..Машинобудівників, буд.4-В

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Інвестиційний проект”, 46022, м.Тернопіль, вул..Лесі Українки, 18, кв.74

про стягнення заборгованості в сумі 3 392 754 грн. 10 коп.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю “Агрозахист Донбас”, 08162, Київська обл.., Києво-Святошинський район, смт.Чабани, вул..Машинобудівників, буд.4-В звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Інвестиційний проект”, 46022, м.Тернопіль, вул..Лесі Українки, 18, кв.74 про стягнення заборгованості в сумі 3 392 754 грн. 10 коп.

Підставою для звернення до господарського суду з позовною заявою позивачем визначено неналежне виконання відповідачем умов договору поставки № 15/02-1 від 15.02.2017 щодо оплати одержаного товару.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 21.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 921/376/19; призначено у справі підготовче засідання на 16 липня 2019 року о 10 год. 00 хв..

Ухвалами суду підготовче засідання відкладалося. Востаннє ухвалою суду від 30липня 2019 року було відкладено підготовче засідання на 20 серпня 2019 об 15 год. 30 хв.. Запропоновано сторонам надати господарському суду: відповідачу: заперечення на заперечення на заперечення проти вирішення спору в господарському суді; позивачу: заяви з процесуальних питань (при наявності).

До початку розгляду справи по суті 06 серпня 2019 року на адресу суд від позивача Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрозахист Донбас” надійшла заява № 46 від 31.07.2019 (вх.№ 13703 від 06.08.2019) про відмову від позовної заяви та повернення суми сплаченого судового збору.

В судове засідання 20 серпня 2019р. представники сторін не з'явилися.

Розглянувши матеріали справи, заяву позивача про відмову від позову, суд зазначає наступне:

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Позивач по справі має право відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу (п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України).

Згідно з ч.ч. 1, 3, 5 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Суд не приймає відмову позивача від позову, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє. Якщо відмову позивача від позову прийнято, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Як вбачається з поданої заяви, вона підписана від імені позивача уповноваженою особою, яка має право на відмову від позову, підстав для неприйняття відмови від позовної заяви судом не встановлено.

Таким чином, оскільки відмова від позову є формою реалізації прав позивача, відповідна заява підписана його уповноваженим представником, при цьому обставин порушення прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб у зв`язку із відмовою позивача від позову не встановлено, суд приймає відмову Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрозахист Донбас” від позову та закриває провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, у якій вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Дослідивши матеріали справи, суд приймає відмову позивача від позову та постановляє ухвалу про закриття провадження у справі №921/376/19 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Окрім того, позивач у своїй заяві просив суд повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Агрозахист Донбас” повністю сплачений судовий збір у розмірі 50 891 ,32 грн., посилаючись на ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

З приводу зазначеного в заяві клопотання про повернення сплаченого судового збору в повному обсязі суд зазначає наступне:

Приписами ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України “Про судовий збір” врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Разом із тим, у відповідності до ч. ч. 1, 3 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Крім того, ч. 3 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” передбачає, що у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Беручи до уваги надходження заяви про відмову позивача від позову до початку розгляду справи по суті, з урахуванням вищенаведених процесуальних норм, суд дійшов висновку про повернення позивачу з Державного бюджету України судового збору в загальній сумі 25 445, 66 грн, що складається з таких розрахунків:

Позивачем при поданні позовної було сплачено до Державного бюджету України судовий збір у розмірі 50 891, 32 грн (1,5% від ціни позову: 3 392 754, 10 * 1,5% = 50 891, 32, відповідно до платіжного доручення № 3724 від 11.06.2019).

Таким чином, судовий збір у розмірі 25 445, 67 грн (50 891, 32 50% = 25 445, 66) підлягає поверненню позивачу у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Керуючись ст. 46, ст. 123, 191, 231, 234,235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрозахист Донбас”, 08162, Київська обл.., Києво-Святошинський район, смт.Чабани, вул..Машинобудівників, буд.4-В від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Інвестиційний проект”, 46022, м.Тернопіль, вул..Лесі Українки, 18, кв.74 про стягнення заборгованості в сумі 3 392 754 грн. 10 коп..

2. Закрити провадження у справі.

3. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрозахист Донбас”, 08162, Київська обл.., Києво-Святошинський район, смт.Чабани, вул..Машинобудівників, буд.4-В, ідентифікаційний код 30048570 судовий збір у розмірі 25 445 ( двадцять п'ять тисяч чотириста сорок п'ять) гривень 66 (шістдесят шість) копійок, перерахований (сплачений) платіжним дорученням № 3724 від 11.06.2019.

4. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку ст..ст.255,256 ГПК України.

Повний текст ухвали підписано 21.08.2019.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя А.М. Сидорук