ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.11.2009 р. Справа №19/234
за позовом Приватного підприємства "Ольвія-2007", вул. Сухомлинського, 33-Б, смт. Павлиш, Онуфріївський район, Кіровоградська область, 28110
до Відкритого акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод", вул. Гайового, 30, м. Полтава, 36030
про стягнення 54284,15 грн.
Суддя Безрук Т. М.
Представники:
від позивача –Мазан М. П.;
від відповідача – не з’явився.
Розглядається позовна заява про стягнення 54284,15 грн. заборгованості за товар, поставлений згідно договору № 70-30/13 від 13.03.2009р.
Сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями від 20.10.2009р. № 2749780 та № 2750460.
Явка представників сторін в судове засідання судом обов’язковою не визнавалася.
Відповідач надав клопотання від 09.11.2009р. про розгляд справи без участі його представників.
Крім того, в даному клопотанні відповідач визнав суму боргу перед позивачем в розмірі 54284,15 грн.
В судовому засіданні 10.11.2009р. судом оглянуті оригінали документів, на яких позивач ґрунтує позовні вимоги.
В судовому засіданні 10.11.2009р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення згідно ст. 85 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Між позивачем –ПП "Ольвія-2007" та відповідачем - ВАТ "Тепловозоремонтний завод" укладено договір поставки № 70-30/13 від 13.03.2009р. (далі –Договір).
Відповідно до умов даного Договору позивач (постачальник) зобов’язався поставити продукцію відповідачу (покупцю), а останній – прийняти та оплатити продукцію на умовах договору.
За п. 3.1 постачання продукції проводиться згідно доданої до договору специфікації та додаткових угод.
Згідно Договору сторони уклали специфікації № 1 від 26.03.2009р., № 2 від 06.04.2009р., № 3 від 05.05.2009р., якими погодили перелік продукції, що постачається (дизельне паливо), її ціну, кількість та загальну вартість.
Додатковою угодою № 1 від 17.03.2009р. сторони визначили загальну суму договору в розмірі 130917,40 грн.
На виконання умов Договору та відповідно до специфікацій позивач поставив відповідачеві товар (дизельне паливо) на загальну суму 130917,40 грн., що підтверджується видатковими накладними № 26/03-01 від 26.03.2009р., № 06/04-01 від 06.04.2009р., № 05/05-01 від 05.05.2009р., та довіреностями відповідача на одержання товарно-матеріальних цінностей серії ЯПН № 759179 від 25.03.2009р., серії ЯПН № 759199 від 06.04.2009р., серії ЯПН № 759246 від 29.04.2009р.
Відповідно до п.2.3 Договору покупець зобов’язався здійснити попередню оплату в розмірі 100% від вартості продукції.
Відповідач за одержану продукцію розрахувався частково - в сумі 76633,25 грн., що підтверджується виписками банку з рахунку.
Заборгованість в сумі 54284,15 грн. відповідач не сплатив.
Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 252 Цивільного кодексу України строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати.
Як свідчить зміст договору № 70-30/13 від 13.03.2009р., в ньому не встановлено конкретного строку виконання відповідачем зобов’язання з оплати одержаного товару.
Частиною 2 ст.530 Цивільного кодексу України встановлено, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Позивач направив відповідачу претензію від 19.08.2009р. з вимогою погасити заборгованість в сумі 54284,15 грн.
Відповідач у відповіді від 14.09.2009р. визнав претензію у повному обсязі, але оплати не провів.
Наявність заборгованості в сумі 54284,15 грн. підтверджується сторонами в акті звірки станом на 30.09.2009р. та визнається відповідачем у клопотанні від 09.11.2009р.
У відповідності до ст. 265 ГК України до відносин поставки, не врегульованих цим кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договори купівлі-продажу.
Згідно ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором не встановлено інший строк оплати товару. Покупець зобов’язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
За ст.526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається. Зазначені положення викладені і в ст.193 ГК України.
Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
Вирішив:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод" (вул. Гайового, 30, м. Полтава, 36030; ідентифікаційний код 13962568; р/р 26004041717700 в АКІБ «Укрсиббанк»МФО 351005) на користь Приватного підприємства "Ольвія-2007" (вул. Сухомлинського, 33-Б, смт. Павлиш, Онуфріївський район, Кіровоградська область, 28110; ідентифікаційний код 34565468; р/р 26006134436800 в АКІБ «Укрсиббанк»МФО 351005) 54284грн. 15 коп. основного боргу, 542грн. 84 коп. витрат з оплати державного мита, 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.
Суддя Безрук Т. М.
Рішення підписано:
Судове рішення № 8375508, Господарський суд Полтавської області було прийнято 10.11.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 19/234. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: