Ухвала суду № 83753895, 20.08.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 серпня 2019 року м. Київ № 320/1891/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аверкова В.В. ознайомившись з матеріалами адміністративного позову

за позовом ФОП ОСОБА_1

до Державної фіскальної служби України

про скасування податкового повідомлення рішення від 11 грудня 2018 року

№0009311405 та акта перевірки

В С Т А Н О В И В:

ФОП ОСОБА_1 звернувсь до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України про скасування податкового повідомлення рішення від 11 грудня 2018 року №0009311405 та акта перевірки.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2019 року адміністративний позов №320/1891/19 передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 серпня 2019 року, адміністративну справу №320/1891/19 передано на розгляд судді Аверковій В.В.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне прийняти адміністративний позов до провадження.

Разом з тим, дослідивши матеріали адміністративного позову, суд встановив, що позовна заява не відповідає вимогам статтей 160 та 161 Кодексу адміністративного судочинства, у зв'язку з чим є необхідність залишення адміністративного позову без руху.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини п'ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазичаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивач у позовній заяві зазначила відповідачем - Державну фіскальну службу України, водночас у позовних вимогах позивач просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення від 11 грудня 2018 року №0009311405 та акт перевірки від 23 листопада 2016 року які прийнятті Головним управлінням Державної фіскальної служби у Закарпатській області.

Суд зазначає, що оскаржувані рішенні прийняті Головним управлінням Державної фіскальної служби у Закарпатській області, а ні Державною фіскальною службою України, тому позовні вимоги не можуть бути пред'явленні до Державною фіскальною службою України.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позивач може усунути шляхом надання до суду уточненої позовної заяви, в якій уточнити відповідача та надати уточнену позовну заяву у кількості відповідно до сторін.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву ФОП ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити позивачу 10-денний строк з дня отримання даної ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у разі, якщо недоліки не буде усунуто у встановлений судом строк, позовну заяву буде повернуто відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя В.В. Аверкова