Ухвала суду № 83753704, 21.08.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

21.08.2019 р. № 520/5969/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Зоркіна Ю.В., при секретарі судового засідання Смоляр Є.А.,

у присутності

представника позивача Комісар О.О.

представника відповідача

Мереф'янської міської ради Харківського району Біди Д.С., Пілюшенко Ю.М, Овчарової І.М.

Відділу освіти , культури та спорту Мерф'янської міської ради Харківського району Дейнеки Р.С.

представників третіх осіб

ГУ Державної служби надзвичайних ситуацій у Харківській області Міщенко Д.С.

Комунального закладу " Мереф'янський дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 2 " Мереф'янської міської ради Харківського району Нікуліної Н.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області молодший радник юстиції Ломакіна-Невідома О.А. (вул. Григорівське шосе, буд. 52, м. Харків, 61098, ) до Мереф'янської міської ради Харківського району Харківської області (вул. Дніпровська, буд. 213, м. Мерефа, Харківський район, Харківська область, 62472, код ЄДРПОУ 04058692) , Відділу освіти, культури та спорту Мереф'янської міської ради Харківського району Харківської області (вул. Дніпровська, буд. 213, м. Мерефа, Харківський район, Харківська область, 62472, код ЄДРПОУ 41396365) , третіх осіб: Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області (вул. Шевченка, буд. 8, м. Харків,61013, код ЄДРПОУ38631015), Комунальний заклад "Мереф'янський дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №2" Мереф'янської міської ради Харківського району Харківської області (майдан Шевченка, буд. 5,м. Мерефа,Харківський район, Харківська область,62472, код ЄДРПОУ33368972) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд:

визнати протиправною бездіяльність відділу освіти Мереф’янської міської ради Харківського району Харківської області щодо невжиття заходів, направлених на усунення порушень протипожежної безпеки в діяльності дошкільного навчального закладу, а саме: комунального закладу “Мереф’янський дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №2” Мереф’янської міської ради Харківської області, що зафіксовані у приписі №320 від 06.08.2018, який винесено Харківським районним управлінням Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області;

зобов’язати відділ освіти Мереф’янської міської ради Харківського району Харківської області вжити в межах компетенції заходів, направлених на усунення порушень протипожежної безпеки, що зазначено у п.п.1, 2, 5, 6, 7, 9 припису № 320 від 06.08.2018, який внесено Харківським районним управлінням Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області;

визнати протиправною бездіяльність Мереф’янської міської ради Харківського району Харківської області щодо невжиття заходів, направлених на усунення порушень пожежної безпеки в діяльності комунального закладу “Мереф’янської дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №2”, що зазначено у приписі №320 від 06.08.2018, який винесено Харківським районним управлінням Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області;

зобов’язати Мереф’янську міську раду Харківської області, вжити в межах компетенції заходи, направлені на усунення порушень протипожежної безпеки, які зазначено у приписі №320 від 06.08.2018, який винесено Харківським районним управлінням Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, у тому числі шляхом розгляду питання про виділення грошових коштів, які необхідні на усунення виявлених порушень.

Ухвалою від 19.06.2019 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання.

Від представника позивача, надійшла заява про закриття провадження по справі відповідно до п.8 ч.1 ст.238 КАС України з урахуванням того, що відповідачем виправлені порушення, які стали підставою для звернення прокурора до суду та вирішити питання щодо повернення судового збору.

В судовому засіданні представник позивача підтримав подану заяву та просив суд закрити провадження по справі. Представники сторін проти вказаного клопотання не заперечували.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи, що відповідачем, як вказано у заяві прокурора, виправлені порушення, які стали підставою для звернення до суду, що свідчить про відсутність предмету оскарження і порушень прав позивача, на час розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність визначених у п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України підстав для закриття провадження у справі.

Щодо клопотання позивача щодо повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Прокуратурою Харківської області при звернені до суду з даним позовом було сплачено судовий збір в сумі 1921,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 1271 від 22.05.2019.

Згідно з положеннями частини 2 статті 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Відповідно до частини 1 статті 142 КАСУкраїни, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п’ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що позивач відмовився від позову, суд керуючись частиною 1 статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України вважає за необхідне повернути позивачу п’ятдесяти відсотків судового збору .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 238, ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст.297 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі - закрити.

Повернути з Державного бюджету України (з рахунку: 34318206084012, отримувач: УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999628, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998) на користь Прокуратури Харківської області (місцезнаходження - 61050, м. Харків, вул. Б. Хмельницького, буд. 4, код ЄДРПОУ 02910108) суму судового збору у розмірі 1921.00 грн. (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна) грн. 00 коп., сплачений за платіжним дорученням від 25.05.2019 № 1271.

Роз’яснити, що в частині закриття провадження у справі ухвала підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення (підписання) ухвали.

Роз’яснити, що скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

У повному обсязі ухвала виготовлена 21.08.2019

Суддя Зоркіна Ю.В.