Ухвала суду № 83753577, 21.08.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
21.08.2019
Номер справи
636/2015/19
Номер документу
83753577
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 серпня 2019 р. Справа № 636/2015/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Зоркіної Ю.В.,

при секретарі судового засідання Смоляр Є.А.

у присутності

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Заярної А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_3, код НОМЕР_1) до Відділу реєстрації місця проживання особи Чугуївської міської ради Харківської області (вул. Старонікольська, буд. 35,м. Чугуїв, Харківська область,63503) третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області (вул. Старонікольська, буд. 37,м. Чугуїв, Харківська область,63503) , ОСОБА_3 АДРЕСА_1) про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії

встановив

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відділу реєстрації місця проживання особи Чугуївської міської ради Харківської області, де третіми особами зазначила Службу у справах дітей виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області, ОСОБА_3, про скасування рішення відповідача від 03.05.2018 року про відмову у реєстрації місця проживання ОСОБА_4, зобов’язання відповідача зареєструвати останню за адресою: АДРЕСА_2, та визначити фактичне місце проживання за вказаною адресою.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 28.05.2019 року справу передано на розгляд до Харківського окружного адміністративного суду в порядку п. 2 ч.1 ст.29 КАС України. За наслідками автоматичного розподілу між суддями справу № 636/2015/19 (протокол від 20.06.2019року) матеріали справи передані в провадження судді Харківського окружного адміністративного суду Зоркіній Ю.В.

Згідно з ч. 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Частиною другою статті 122 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень.

Частиною 6 ст. 161 КАС України передбачено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

В адміністративному позов позивач просить суд скасувати рішення відповідача від 03.05.2018 року про відмову у реєстрації місця проживання ОСОБА_4, тоді як з адміністративним позовом позивачка звернулася до суду у травні 2019 року, тобто з порушенням строку, визначеному ч.2 ст.122 КАС України.

Заяви про поновлення строку на звернення до суду матеріали справи не містять.

Позивач проти залишення адміністративного позову без руху не заперечувала. Відповідач у вирішенні вказаного питання поклався на розсуд суду.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги те, що судом після відкриття провадження у справі встановлено факт пропуску строку звернення до суду , враховуючи відсутність заяви про поновлення такого строку, суд залишає позовну заяву без руху для надання позивачу строку на усунення недоліків, шляхом подання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Суд також зауважує, що згідно п.14, 15 ст. 171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись положеннями ст. ст. 160, 161, 171, 241-243, 248, 256 КАС України, суд,

ухвалив

Позовну заяву - залишити без руху.

Надати позивачу термін - не більше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви у визначений термін.

Роз'яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, суд продовжує розгляд справи. У разі, якщо позивачем у встановлений судом строк не усунуто недоліків позовної заяви, позовна заява залишається без розгляду. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У повному обсязі ухвала виготовлена 21.08.2019

Суддя Зоркіна Ю.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 83753577 ?

Документ № 83753577 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 83753577 ?

Дата ухвалення - 21.08.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 83753577 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 83753577 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 83753577, Харківський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 83753577, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 21.08.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 83753577 відноситься до справи № 636/2015/19

Це рішення відноситься до справи № 636/2015/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 83753575
Наступний документ : 83753580