Ухвала суду № 83753375, 19.08.2019, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 серпня 2019 рокум. ПолтаваСправа №440/2623/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо зупинення провадження у справі №440/2623/19 за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат,

В С Т А Н О В И В :

22 липня 2019 року позивач Харківський національний університет внутрішніх справ звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача грошові витрати пов'язані з утриманням особи у вищому навчальному закладі МВС України у сумі 75 582,23 грн.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 06.08.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Водночас, в ході підготовки даної справи до судового розгляду суд встановив, що в Полтавському окружному адміністративному суді перебуває справа №440/2305/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, предметом позову в якій є вимоги щодо визнання протиправним та скасування наказу Головного Управління Національної поліції в Полтавській області №830 від 29.05.2019 в частині про порушення службової дисципліни та притягнення до дисциплінарної відповідальності у вигляді звільнення зі служби в Національній поліції України за порушення службової дисципліни ОСОБА_1; визнання протиправним та скасування положення наказу Головного управління Національної поліції України в Полтавській області №311 о/с від 04.06.2019 в частині звільнення зі служби в поліції за пунктом 6 частини першої статті 77 Закону України "Про Національну поліцію" (у зв'язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби) ОСОБА_1; поновлення ОСОБА_1 на службі в Національній поліції України з 04.06.2019.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 29.07.2019 відкрито провадження в адміністративній справі №440/2305/19.

Отже, у справі №440/2305/19 з'ясовуватиметься питання щодо законності прийняття Головним управлінням Національної поліції в Полтавській області наказів, якими ОСОБА_1 притягнуто до дисциплінарної відповідальності у вигляді звільнення зі служби в Національній поліції України за порушення службової дисципліни та щодо звільнення його зі служби, а також питання щодо можливості поновлення ОСОБА_1 на службі в Національній поліції України.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що обставини, встановлені під час розгляду справи №440/2305/19, матимуть преюдиційне значення для розгляду справи №440/2623/19.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку щодо необхідності зупинення провадження у справі №440/2623/19 до набрання законної сили рішенням у справі №440/2305/19.

Керуючись статтями 236, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №440/2623/19 за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №440/2305/19.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку у п'ятнадцятиденний термін з дня її підписання до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням положень п.п. 15.5 п. 15 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.Б. Супрун