Ухвала суду № 83753177, 21.08.2019, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описок

21 серпня 2019 року СєвєродонецькСправа № 812/973/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 19 липня 2019 року у справі № 812/973/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, пов’язаного із затриманням видачі трудової книжки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду на розгляді перебувала вищезгадана справа.

Рішенням суду від 19 липня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з Головного управління Національної поліції в Луганській області (93406, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Вілєсова, 1, ідентифікаційний код 40108845) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: 92800, Луганська область, смт. Біловодськ, вул. Центральна, 243) середній заробіток за час затримки видачі трудової книжки з 15 січня 2016 року по 09 травня 2019 року у сумі 247426,06 грн (двісті сорок сім тисяч чотириста двадцять шість грн 06 коп) з відрахуванням відповідних податків та зборів на доходи фізичних осіб, сплата яких є обов’язковою у встановленому законом порядку. В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено за необгрунтованістю.

Судом встановлено, що при наборі тексту мотивувальної частини рішення суду в другому та третьому абзаці дев’ятого аркуша рішення суду допущено технічну помилку, а саме невірно зазначено кількість місяців невручення позивачу трудової книжки за період з 27 травня 2016 року по 09 травня 2019 року. Так, судом вказано, що зазначений період становить 28 повних місяців замість вірного - 35 місяців. При цьому суд зазначає, що середній розрахунок заробітку позивачу розраховувався саме з 35 місяців.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе виправити описку допущену на дев’ятому аркуші в другому та третьому абзацах мотивувальної частини рішення, що не змінює суті судового рішення.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену на дев’ятому аркуші другого та третього абзацах мотивувальної частини рішення Луганського окружного адміністративного суду від 19 липня 2019 року у справі № 812/973/17.

Викласти абзаці другий та третій на дев’ятому аркуші мотивувальної частини рішення у наступній редакції:

"Період невручення позивачу трудової книжки з 27 травня 2016 року по 09 травня 2019 року становить 35 місяців та 14 календарних днів травня (5 днів за травень 2016 року та 9 днів за травень 2019 року).

Таким чином середній заробіток за період з 27 травня 2016 року по 09 травня 2019 року становить 221218,06 грн (6240,00 грн х 35 місяців + 6240,00 грн / 31 день х 14 днів)".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяТ.В. Смішлива