Ухвала суду № 83752674, 21.08.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про внесення виправлень у рішення, ухвали)

21 серпня 2019 року м. Житомир справа № 240/698/19

категорія 112010200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Капинос О.В., розглянувши питання про внесення виправлень у рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області про визнання протиправною відмову та зобов"язання вчинити дії,

встановив:

Рішенням суду від 04.03.2019 позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправною відмову Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області у зарахуванні до стажу роботи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2, період роботи з 26.02.1994 по 16.01.1997 .

Зобов"язано Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України у Житомирській області зарахувати до стажу роботи ОСОБА_1, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2, період роботи з 26.02.1994 по 16.01.1997 та призначити їй пільгову пенсію за Списком №2 з 13.03.2018.

03.07.2019 судом ухвалено додаткове рішення та стягнуто з рахунок бюджетних асигнувань Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у вигляді 1536,80 грн. судового збору.

Встановлено, що при виготовленні додаткового рішення, в резолютивній частині допущено описку та помилково зазначено суму судового збору прописом "одна тисяча п"ятсот тридцять шість гривень сорок копійок" замість "одна тисяча п"ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок".

Частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи факт допущення описки у додатковому рішенні, суд дійшов висновку про наявність підстав для внесення виправлень в резолютивну частину додаткового рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 03.07.2019.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Виправити в додатковому рішенні Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/698/19 допущену описку.

Замість одна тисяча п"ятсот тридцять шість гривень сорок копійок читати – одна тисяча п"ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Капинос

внесено виправлення у судове рішення, в тому числі за ініціативою суду