Ухвала суду № 83752375, 19.08.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 серпня 2019 року Справа №160/7049/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Турової О.М. розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро клопотання Дніпропетровської митниці ДФС про розгляд справи з викликом (повідомленням) сторін за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

26.07.2019 року ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Дніпропетровської митниці ДФС, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UA110000/2019/200129/2, прийняте 04.07.2019 року Дніпропетровською митницею ДФС.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.07.2019 року встановлено, що розгляд адміністративної справи №160/7049/19 буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами з 15.08.2019 року у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м.Дніпро, вул.Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №11.

16.08.2019 року від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи №160/7049/19 з викликом (повідомленням) сторін, оскільки ця справа не відноситься до категорії справ, які можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Вирішуючи заявлене клопотання по суті, суд встановив наступне.

Частинами 1, 2 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального чи спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Водночас п.2 ч.6 ст.262 КАС України встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, зокрема, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

За таких обставин, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання відповідача про розгляд справи з викликом (повідомленням) сторін, оскільки характер спірних правовідносин та предмет доказування у цій справі, яка є справою незначної складності, не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Керуючись ст.ст.12, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Дніпропетровської митниці ДФС про розгляд справи з викликом (повідомленням) сторін у справі №160/7049/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення – відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Турова