
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
13 серпня 2019 року Справа № 160/2916/19 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіБоженко Н.В. за участі секретаря судового засіданняТрошиної А.С. за участі: предстаника позивача представника відповідача Ліпшея Д.І. Хоменко О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області до Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про застосування заходів реагування, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись ст. ст. 139, 241-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ВИРІШИВ:
Адміністративний позов Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області до Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про застосування заходів реагування - задовольнити.
Застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", а саме: заборонити виконання робіт (виробництва):
- Експлуатацію вантажопідіймального механізму на котельні № 5 зав. без № (пункт 42 акту № 59/6.4 від 29.10.2018);
- Експлуатацію вантажопідіймального механізму зав. № 22442 (пункт 42 акту № 59/6.4 від 29.10.2018);
- Експлуатацію вантажопідіймального механізму зав. № 580194 (пункт 42 акту № 59/6.4 від 29.10.2018);
- Експлуатацію вантажопідіймального механізму зав. № 580220 (пункт 42 акту № 59/6.4 від 29.10.2018);
- Експлуатацію вантажопідіймального крана зав. 1387 (пункт 42 акту № 59/6.4 від 29.10.2018);
- Експлуатацію вантажопідіймального механізму зав. № 108456 (пункт 42 акт № 59/6.4 від 29.10.2018);
- Експлуатацію вантажопідіймального механізму зав. № 242638 (пункт 42 акту № 59/6.4 від 29.10.2018);
- Експлуатацію вантажопідіймального механізму зав. № 1098 (пункт 42 акту № 59/6.4 від 29.10.2018);
- Експлуатацію вантажопідіймального механізму зав. № 509254 (пункт 42 акту № 59/6.4 від 29.10.2018);
- Експлуатацію вантажопідіймального механізму зав. № 2938 (пункт 42 акту № 59/6.4 від 29.10.2018);
- Експлуатацію вантажопідіймального механізму зав. № 12989 (пункт 42 акту № 59/6.4 від 29.10.2018);
- Експлуатацію вантажопідіймального механізму зав. № 15408 (пункт 42 акту № 59/6.4 від 29.10.2018);
- Експлуатацію вантажопідіймального механізму зав. № 1063294 (пункт 42 акту №59/6.4 від 29.10.2018);
- Експлуатацію вантажопідіймальному механізму зав. № 3120 (пункт 46 акту № 59/6.4 від 29.10.2018);
- Експлуатацію вантажопідіймальному механізму зав. № 22442 (пункт 46 акту № 59/6.4 від 29.10.2018);
- Експлуатацію вантажопідіймальному механізму № 580194 (пункт 46 акту № 59/6.4 від 29.10.2018);
- Експлуатацію вантажопідіймальному механізму № 580220 (пункт 46 акту № 59/6.4 від 29.10.2018);
- Експлуатацію вантажопідіймальному механізму зав. № 3612331 (пункт 46 акту № 59/6.4 від 29.10.2018);
- Експлуатацію вантажопідіймальному механізму зав. № 108456 (пункт 46 акту № 59/6.4 від 29.10.2018);
- Експлуатацію вантажопідіймальному механізму № 242638 (пункт 46 акту № 59/6.4 від 29.10.2018);
- Експлуатацію вантажопідіймальному механізму зав. № 509254 (пункт 46 акту № 59/6.4 від 29.10.2018);
- Експлуатацію вантажопідіймальному механізму № 2938 (пункт 46 акту № 59/6.4 від 29.10.2018);
- Експлуатацію вантажопідіймальному механізму № 12989 (пункт 46 акту № 59/6.4 від 29.10.2018);
- Експлуатацію вантажопідіймальному механізму № 15408 (пункт 46 акту № 59/6.4 від 29.10.2018);
- Експлуатацію вантажопідіймальному механізму № 1063294 (пункт 46 акту № 59/6.4 від 29.10.2018);
- Експлуатацію транспортним засобам КРАЗ 256 Б держ. № НОМЕР_1, КРАЗ 6510 держ. № НОМЕР_3 (пункт 111 акту № 59/6.4 від 29.10.2018);
- Експлуатацію газобалонного колісного транспортного засобу держ. № НОМЕР_2 (пункт 113 акту № 59/6.4 від 29.10.2018);
- Експлуатацію поясу запобіжного інв. № № 015556 (пункт 130 акту №59/6.4 від 29.10.2018).
Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст рішення суду буде складений 22 серпня 2019 року.
Суддя Н.В. Боженко
Судове рішення № 83752354, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 13.08.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 160/2916/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: