Ухвала суду № 83752138, 21.08.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

21 серпня 2019 року Справа № 915/1044/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О.

розглянувши клопотання №б/н від 21.08.2019 Приватного підприємства “Светолюкс – Николаев” про залишення без розгляду клопотання про повернення судового збору у справі

за позовом: Приватного підприємства “Светолюкс – Николаев”, 54028, м.Миколаїв, вул.Космонавтів, буд.81/24

до відповідача: Державного підприємства “Науково – виробничого комплексу газотурбобудування “Зоря”– “Машпроект”, 54018, м.Миколаїв, пр.Богоявленський, буд.42А

про: стягнення 4 741,07 грн.,

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 01.07.2019 у справі №915/1044/19 позов Приватного підприємства “Светолюкс – Николаев” задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства “Науково – виробничого комплексу газотурбобудування “Зоря” – “Машпроект” на користь Приватного підприємства “Светолюкс – Николаев” грошові кошти в сумі 648 грн. 52 коп., з якої: 340 грн. 19 коп. – пеня; 68 грн. 69 коп. – 3% річних; 239 грн. 64 коп. – інфляційні втрати, а також судовий збір в сумі 1844 грн. 16 коп. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

16.08.2019 позивач до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надав клопотання вих.№13/8-2 від 13.08.2019 в якому просить суд повернути позивача Приватному підприємству “Светолюкс – Николаев” з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1914,47 грн.

21.08.2019 позивач до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надав заяву про залишення клопотання про повернення судового збору (вих..№13/8-2 від 13.08.2019) без розгляду, як помилково подане.

Згідно ч.3 ст.169 ГПК України, заяви (клопотання) з процесуальних питань подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Враховуючи принцип універсальності волі законодавця, у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді справи, до відповідних процесуальних заяв, клопотань тощо учасників справи мають застосовуватися положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання інших розділів ГПК України, суд вважає за необхідне при вирішенні питання щодо розгляду заяви №б/н від 21.08.2019 Приватного підприємства “Светолюкс – Николаев” про залишення без розгляду клопотання про повернення судового збору, застосувати приписи ст.ст.226 ГПК України.

Відповідно до приписів п.5 ч.1 ст.226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, зокрема, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що заява про повернення судового збору у справі №915/1044/19 була помилкового подана позивачем та беручи до уваги заяву позивача, про залишення без розгляду клопотання про повернення судового збору, суд ухвалив залишити без розгляду клопотання вих.№13/8-2 від 13.08.2019 Приватного підприємства “Светолюкс – Николаев” про повернення судового збору.

Керуючись ст.ст.169, п.5 ст.226, 232, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання вих.№13/8-2 від 13.08.2019 Приватного підприємства

“Светолюкс – Николаев” про повернення судового збору - залишити без розгляду.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI “Перехідні положення” ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Н.О. Семенчук