Рішення № 8375205, 23.02.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2010 р. Справа № 11/15/10

м.Миколаїв

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ранг»

(54010, м.Миколаїв, вул.7-ма Поперечна, 3/4, р/р26006640828141 у МВОФ АКБ УСБ, МФО 326016, код ЄДРПОУ 13863642)

до відповідача: Відкрите акціонерне товариство «МиколаївБудМеханізація»

(54028, м.Миколаїв, вул.Новозаводська, 13, р/р26002282280060 в МФ АТ КБ «ПриватБанк», МФО 326610, код ЄДРПОУ 01273125)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: Кочубей О.В., дов. №06/203 від 15.02.2010р.

від відповідача:

СУТЬ СПОРУ: стягнення 145243,52 грн.

Відповідач відзив на позов не надав, заперечень проти позову не висловив, представник у судове засідання не з’явився, причин неявки не пояснив.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак не скористався своїм процесуальним правом участі в судовому засіданні.

Представник позивача наполягає на розгляді справи на підставі наданих ним матеріалів посилаючись на те, що відповідач свідомо уникає від вирішення питання про погашення заборгованості в досудовому порядку.

На підставі ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами та поясненнями позивача.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали суд, –

в с т а н о в и в:

03 січня 2008 року за №2683-77 між сторонами було укладено договір поставки товарів, відповідно до умов якого постачальник зобов’язався в порядку та на умовах, визначених у договорі поставляти паливно-мастильні матеріали, а покупець зобов’язався прийняти та оплатити товар відповідно до умов договору.

Умовами п.п.13.1,13.2 договору сторони погодили, що даний договір набуває чинності з моменту підписання його обома сторонами та діє до повного виконання сторонами своїх зобов’язань по ньому, але не пізніше ніж до 31.12.2008р.

Якщо жодна із сторін за 30 днів до закінчення строку дії договору не повідомить другу сторону в письмовій формі про розірвання договору, строк його дії автоматично продовжується на 1 календарний рік.

Відповідно до п.5.5 договору датою поставки товару є дата, вказана у видатковій накладній, акті приймання-передачі постачальника.

Умовами п.8.1договору сторони погодили, що оплата товарів покупцем здійснюється протягом 5 банківських днів з моменту отримання товару.

На виконання умов договору, позивач поставив відповідачу паливно-мастильні матеріали на загальну суму 168746,88 грн., що підтверджується картками рахунку контрагента, належним чином оформленими видатковими накладними, товарно-транспортними накладними та довіреностями на отримання товарно-матеріальних цінностей.

Відповідач, в порушення умов договору, розрахунки за отриманий товар здійснював частково.

Згідно розрахунку позивача, станом на 29.01.2010р. заборгованість відповідача за отриманий товар складає 145243,52 грн.

24.11.2009р. за №06/706 позивач направив відповідачу претензію про стягнення заборгованості за поставлені паливно-мастильні матеріали, яка була отримана останнім 30.11.2009р., що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.21).

Відповідач листом від 07.12.2009р. №442 визнав існуючу заборгованість в сумі 145243,52 грн. та зобов’язався сплачувати її шляхом розстрочки протягом семі місяців (а.с.22).

У відповідності до ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачає, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, задоволенню інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

На момент розгляду справи, відповідачем не надано суду доказів погашення заборгованості в сумі 145243,52 грн.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.44,49,82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити в повному обсязі.

2.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «МиколаївБудМеханізація», 54028, м.Миколаїв, вул.Новозаводська, 13, (р/р26002282280060 в МФ АТ КБ «ПриватБанк», МФО 326610, код ЄДРПОУ 01273125) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ранг», 54010, м.Миколаїв, вул.7-ма Поперечна, 3/4, (р/р26006640828141 у МВОФ АКБ УСБ, МФО 326016, код ЄДРПОУ 13863642) 145243,52 грн. боргу, 1453,0 грн. держмита та 236,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя