Ухвала суду № 83752024, 21.08.2019, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21 серпня 2019 року Справа № 912/1583/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., за участю секретаря судового засідання Легун А.О., розглянувши клопотання судового експерта Є.В.Авекін Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 05.07.2019 № 4464/4465/4466/18-27 про надання додаткових даних та призначення обстеження, необхідного для проведення експертизи по справі № 912/1583/18

за позовом: фізичної особи ОСОБА_2, АДРЕСА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Валентина - Сервіс", 25011, м. Кропивницький, вул. Генерала Родимцева, буд. 106

про стягнення 4 315 045,93 грн.

Представники:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області 25.06.2018 надійшла позовна заява від 25.06.2018 гр. ОСОБА_2 до відповідача про стягнення 4 215 045,93 грн в якості виплати ринкової вартості частини майна товариства, пропорційно його частці у статутному капіталі товариства, 100 000,00 грн моральної шкоди та 563 602,55 грн. судових витрат.

Ухвалою від 11.07.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду від 24.10.2018 у справі № 912/1583/18 призначено комплексну судову економічну, оціночно-будівельну, товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі № 912/1583/18 зупинено на час проведення експертизи.

16.07.2019 до господарського суду Кіровоградської області надійшли матеріали справи, а також клопотання судового експерта Є.В.Авекін Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 05.07.2019 № 4464/4465/4466/18-27 про надання додаткових даних та призначення обстеження, необхідного для проведення експертизи.

В даному клопотанні судовий експерт просить:

- призначити додаткових чотири дні (або іншу кількість часу, за які сторони можуть надати об"єкти дослідження до огляду). Поряд з цим, судовий експерт зазначив, що у визначений судом день, 03.07.2019 було здійснено огляд частини об"єктів дослідження, наданих стороною до огляду, однак у зв"язку з великою кількістю об"єктів дослідження, що потребують огляду існує потреба в наданні додаткового часу;

- надати відомості про технічний стан об"єктів дослідження станом на 30.03.2017 (акти технічного стану, тощо);

- надати уточнений перелік об"єктів які підлягають дослідженню;

- надати інформацію, документи, про первісну вартість, вартість придбання об"єктів дослідження;

- визначити уповноважених (відповідальних) осіб по наданню об"єктів дослідження для огляду експерту. При цьому просить врахувати, що з 15.07.2019 по 09.08.2019 експерт буде знаходитись у щорічній відпустці.

Також судовий експерт повідомив, що запланований судом на 03.07.2019 огляд майна ТОВ "Валентина-Сервіс" за адресою: вул. Генерала Родимцева, буд. 106, проводився експертом в присутності лише однієї сторони - представника відповідача, представник позивача участі в огляді не брав.

Враховуючи вищевикладене, просить призначити дати додаткового огляду об"єктів дослідження ТОВ "Валентина-Сервіс", попередньо узгодивши їх з експертом.

Ухвалою від 19.07.2019 господарський суд поновив провадження у справі № 912/1583/18, клопотання експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 05.07.2019 № 4464/4465/4466/18-27 про надання додаткових даних та призначення обстеження, необхідного для проведення експертизи призначив до розгляду у засіданні суду на 20.08.2019 о 15:00 год., провадження у справі на період проведення експертизи зупинив.

Ухвалою від 20.08.2019 господарський суд поновив провадження у даній справі для розгляду вищезазначеного клопотання.

20.08.2019 до суду від ТОВ "Валентина-Сервіс" надійшли письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду від 19.07.2019, за змістом якого повідомлено, що на виконання вимог попередньо постановлених у справі ухвал суду з питань проведення експертизи від 19.03.2019 та від 17.04, 08.04.2019 відповідачем було подано до матеріалів справи письмову позицію щодо клопотання експерта про надання матеріалів та строків проведення експертизи, а також витребувані судом відомості і документи з супровідними листами за вих. № 4 від 20.05.2019 та вих. № 7 від 03.06.2019. Відповідач зазначив, що зважаючи на невизначеність змісту та формату інформації, додатково витребуваної клопотанням експерта від 05.07.2019, на думку останнього, спосіб і форма її подання потребує отримання компетентних роз"яснень експерта, що можливо здійснити у судовому засіданні 20.08.2019, з огляду на що подати додаткові матеріали до дати судового засідання не представляється можливим.

Щодо призначення відповідальної особи по наданню об"єктів на дослідження експерту відповідач повідомив, що уповноваженим по наданню об"єктів на дослідження експерту є директор ТОВ "Валентина - Сервіс" ОСОБА_3

В частині узгодження дати і часу огляду об"єктів дослідження експертом, з урахуванням планового робочого графіка директора ТОВ "Валентина-Сервіс" на вересень 2019 відповідач просив дати огляду об"єктів визначити на 2, 15-16, 22 жовтня 2019.

В засіданні суду 20.08.2019 оголошено перерву до 21.08.2019 об 12:50 год.

Сторони участь в судовому засіданні 21.08.2019 не приймали.

Розглянувши клопотання судового експерта Є.В. Авекін про надання доступу до об"єкта дослідження та визначення дати огляду об"єктів, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 2 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв"язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Згідно з ст. 6 Закону України "Про судову експертизу", якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об'єкта дослідження, особа або орган, які її призначили, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об'єкта дослідження і належні умови праці.

Відповідно до п. 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень визначено що, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об'єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об'єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Враховуючи вищевикладене, з метою належного проведення судової експертизи у справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання судового експерта Є.В. Авекін від 05.07.2019, зобов"язати відповідача надати експерту безперешкодний доступ до об"єкту дослідження, яке відбудеться 02.10., 03.10., 15.10., 16.10., 22.10., 23.10.2019 з 10:00 до 16:00 год., за адресою: вул. Генерала Родимцева, буд. 106, м. Кропивницький (Кіровоград).

Щодо клопотання судового експерта про надання додаткових документів зазначених у клопотанні експерта від 05.07.2019, господарський суд дослідивши подане судовим експертом клопотання, заслухавши в судовому засіданні представників сторін, а також судового експерта, дійшов висновку, що подане клопотання про витребування додаткових доказів є передчасним.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, призначення судом експертизи.

Таким чином, враховуючи, що у даній справі згідно вказаної норми процесуального закону була призначена судова експертиза і на даний момент її результат не одержано, провадження у справі підлягає зупиненню на період проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 102, 228, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Є.В. Авекіна від 05.07.2019 № 4464/4465/4466/18-27 про надання додаткових даних та призначення обстеження, необхідного для проведення експертизи у справі № 912/1583/18 задовольнити частково.

2. Зобов'язати ТОВ "Валентина-Сервіс" забезпечити безперешкодний доступ до об'єкта дослідження, а також належні умови праці для проведення обстеження, яке відбудеться 02.10., 03.10., 15.10., 16.10., 22.10., 23.10.2019 з 10:00 до 16:00 год., за адресою: вул. Генерала Родимцева, буд. 106, м. Кропивницький (Кіровоград).

3. Визначити уповноважену (відповідальну) особу по наданню об"єктів дослідження для огляду експерту - директора ТОВ "Валентина - Сервіс" ОСОБА_3

4. У відповідності до ст. 228 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі № 912/1583/18 зупинити на період проведення судової експертизи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

6. Копії ухвали направити фізичній особі ОСОБА_2 (АДРЕСА_1); Товариству з обмеженою відповідальністю "Валентина - Сервіс" (25011, м. Кропивницький, вул. Генерала Родимцева, буд. 106); Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (25031, м. Кропивницький, вул. Волкова, 2).

Суддя С.Б. Колодій