Ухвала суду № 83751990, 19.08.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

м. Київ

19.08.2019

справа №910/22318/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву акціонерного товариства «Закритий недиверсіфікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Маріанеллі» (49051, м. Дніпро, вул. Винокурова, буд. 5; ідентифікаційний код 39647639; далі – Товариство)

про заміну сторони виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду міста Києва від 20.04.2018

у справі №910/22318/17

за позовом приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 1-А; ідентифікаційний код 03327664)

до комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району міста Києва «Печерськжитло» (01103, м. Київ, бульвар Дружби Народів, буд. 30/1; ідентифікаційний код 03366569)

про стягнення 240 791,06 грн.,

за участю представників:

заявника – Габрєва В.В. (довіреність від 23.07.2019 №б/н);

позивача – не з’явився;

відповідача – не з’явився,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» (далі – Компанія) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району міста Києва «Печерськжитло» (далі – Підприємство) втрат від інфляції у сумі 220 164,83 грн. та 3% річних в сумі 20 626,23 грн., нарахованих на заборгованість відповідача перед позивачем за договором на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі від 03.03.2004 №03854/2-06 (далі – Договір №03854/2-06), у сумі 359 547,62 грн., стягнутої рішенням господарського суду міста Києва від 13.02.2012 у справі № 1/6-65/208.

Рішенням господарського суду міста Києва від 22.03.2018 зі справи № 910/22318/17 позов задоволено повністю; стягнуто з Підприємства на користь Компанії 220 164,83 грн. грн. втрат від інфляції, 20 626,23 грн. 3% річних, та 3 611,87 грн. судового збору.

20.04.2018 на виконання зазначеного судового рішення видано наказ.

Товариство 09.08.2019 звернулося до господарського суду міста Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду міста Києва від 20.04.2018 у справі № 910/22318/17, а саме Компанії на її правонаступника – Товариство.

Заява мотивована тим, що:

- 06.05.2019 відбувся електронний аукціон на електронному майданчику товарної біржі «Центральна універсальна товарна біржа»; згідно з протоколом електронного аукціону №UA-PS-2019-04-19-000039-2 переможцем стало товариство з обмеженою відповідальністю «Гольфстрім фінанс» (далі – ТОВ «Гольфстрім фінанс») та набуло право вимоги на стягнення боргу, що складається з втрат від інфляції, 3% річних та судового збору, зокрема, з Підприємства за несвоєчасне виконання основних зобов’язань за Договорам №08111/2-01;

- 16.05.2019 Компанією та ТОВ «Гольфстрім фінанс» укладено договір від 16.05.2019 №844/24/16-19 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, за яким останнє набуло право вимоги, зокрема, до Підприємства за невчасне виконання зобов’язань за Договором №08111/2-01;

- 25.06.2019 ТОВ «Гольфстрім фінанс» (заставодавець) та Товариством (заставодержатель) укладено договір про задоволення вимог заставодержателя (шляхом відступлення права вимоги), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Федоровою К. І. та зареєстрований в реєстрі за №945; цим договором відступлено право вимоги за договором від 16.05.2019 №844/24/16-19;

- згідно з пунктом 3 Договору заставодержатель набуває право вимоги за Договором №844/24/16-19;

- з огляду на викладене виникла необхідність у процесуальному правонаступництві та заміні стягувача – Компанії у виконавчому провадженні з виконання наказу від 20.04.2018 у справі №910/22318/17 на її правонаступника – Товариство.

У зв’язку з відпусткою судді Головіної К.І. розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 09.08.2019 №05-23/174 призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/22318/17, за результатами якого справу передано на розгляд судді Марченко О.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.08.2019 призначено розгляд заяви на 19.08.2019.

Представник заявника у судовому засіданні 19.08.2019 підтримав заяву та просив її задовольнити.

Представники позивача і відповідача у судове засідання не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце проведення судового засідання позивача було повідомлено належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням.

На офіційному сайті публічного акціонерного товариства «Укрпошта» відсутня інформація щодо спроб вручення конверту з ухвалою суду від 13.08.2019 відповідачу.

Згідно з частинами першою – третьою статтею 334 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 16.05.2019 Компанією (первісний кредитор) і ТОВ «Гольфстрім фінанс» (новий кредитор) укладено Договір №844/24/16-19, за умовами пункту 1.1 якого первісний кредитор відступає, а новий кредитор набуває право вимоги на стягнення боргу, що складається з втрат від інфляції і 3% річних та судового збору з комунальних підприємств (боржників) за несвоєчасне виконання основних зобов’язань за договорами про надання послуг, що належить первісному кредитору на підставі рішень господарського суду міста Києва у судових справах, які відображені в додатку №1 до Договору №844/24/16-19 та на виконання яких видані судові накази, і стає кредитором за рішеннями суду, на виконання яких видані судові накази, які вказані у додатку №1 (пункт 1.1 Договору №844/24/16-19).

Відповідно до пункту 1.2 Договору №844/24/16-19 новий кредитор набуває право (замість первісного кредитора) вимагати від боржників належного виконання зобов’язань (сплати боргу) за наказами у судових справах, які зазначені у додатку №1 до Договору №844/24/16-19 на загальну суму 48 201 048,88 грн.

Як вбачається із додатку №1 до Договору №844/24/16-19, ТОВ «Гольфстрім фінанс» було відступлено, зокрема, право вимоги до Підприємства за наказом суду від 01.03.2018 у справі №910/23662/17 щодо стягнення з відповідача 161 018,70 грн. втрат від інфляції, 17 067,51 грн. 3% річних, та 2 671,30 грн. судового збору.

25.06.2019 ТОВ «Гольфстрім фінанс» (заставодавець) і товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Актив Інвест», що діє від імені, в інтересах та за рахунок активів Товариства (заставодержатель) укладено Договір від 25.06.2019, за умовами пункту 3 якого з укладенням даного договору заставодержатель набуває право вимоги за Договором №844/24/16-19, відповідно до якого заставодавець має право вимагати від боржників сплати боргу у сумі 48 201 048,88 грн.

Пунктом 1 частини першої статті 512 Цивільного Кодексу України (далі – ЦК України) передбачено, що заміна кредитора у зобов'язанні може відбутися переданням ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відступлення права вимоги є правочином (договором), на підставі якого старий кредитор передає свої права новому кредитору, а новий кредитор приймає ці права і зобов'язується або не зобов'язується їх оплатити. Наслідком укладення договору відступлення права вимоги є втрата старим кредитором прав та обов'язків за зобов'язанням, права та вимоги за яким були відступлені новому кредитору у визначеному сторонами обсязі.

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із статтею 52 ГПК України у разі заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Частинами першою і п’ятою статті 334 ГПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, на підставі укладеного Договору від 25.06.2019 до Товариства перейшло право вимоги до Підприємства за Договором №03854/2-06 на загальну суму 240 791,06 грн. (220 164,83 грн. грн. втрат від інфляції, 20 626,23 грн. 3% річних) та 3 611,87 грн. судового збору за рішенням суду від 22.03.2018. Вказана сума, що підлягає стягненню з Підприємства, підтверджена рішенням господарського суду міста Києва від 22.03.2018 зі справи №910/22318/17.

За таких обставин, керуючись статтями 52, 234, 235 та 334 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву акціонерного товариства «Закритий недиверсіфікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Маріанеллі» (49051, м. Дніпро, вул. Винокурова, буд. 5; ідентифікаційний код 39647639) про заміну сторони виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду міста Києва від 01.03.2018 у справі №910/22318/17 задовольнити.

2. Здійснити на стадії виконання судового рішення у справі №910/22318/17 заміну сторони (стягувача) приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 1-А; ідентифікаційний код 03327664) його процесуальним правонаступником – акціонерним товариством «Закритий недиверсіфікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Маріанеллі» (49051, м. Дніпро, вул. Винокурова, буд. 5; ідентифікаційний код 39647639.

Ухвала набрала законної сили 19.08.2019 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва.

Повний текст ухвали складено 21.08.2019.

Суддя О.В. Марченко