Ухвала суду № 83751944, 16.08.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення заяви

м. Київ

16.08.2019

Справа № 910/7113/19

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ АП"

до

Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ"

про

стягнення 391 954,48 грн

Суддя Підченко Ю.О.

Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін:

від позивача:

Довбенко О.В. – представник за довіреністю;

від відповідача:

Оніщенко І.П. – представник за довіреністю;

вільні слухачі:

Берікул Ю.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЗ АП" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про стягнення суми основного боргу в розмірі 391 212, 00 грн та 3% річних в розмірі 742, 48 грн

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за результатами березня-квітня 2019 у позивача виник позитивний добовий небаланс, що підтверджується актами врегулювання щодобових небалансів № 03-2019-1810000593 від 31.03.2019 та № 04-2019-1810000593 від 30.04.2019.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 05.06.2019 відкрито провадження у справі № 910/7113/19, вирішено проводити розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 19.07.2019.

25.06.2019 через загальний відділ діловодства суду відповідачем надано відзив на позовну заяву, а 15.07.2019 письмові пояснення.

У свою чергу, 15.07.2019 позивач долучив до матеріалів справи додаткові докази.

Враховуючи наявні в матеріалах справи фактичні дані, заслухавши доводи представників позивача та відповідача, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про відкладення підготовчого судового засідання в порядку ст. 183 Господарського процесуального кодексу України до 02.08.2019.

01.08.2019 року через загальний відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої заявник просить суд стягнути з відповідача суму осново боргу в розмірі 444 646, 46 грн, 3% річних в розмірі 2 647, 26 грн.

Враховуючи наявні в матеріалах справи фактичні дані, заслухавши доводи представників позивача та відповідача, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого судового засідання в порядку ст. 183 Господарського процесуального кодексу України до 16.08.2019 та продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів.

08.08.2019 через загальний відділ діловодства суду відповідачем подано заяву про не прийняття до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог.

Безпосередньо в підготовчому судовому засіданні 16.08.2019 представник позивача наполягав на врахуванні при вирішенні спору поданої ним заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Представник відповідача, у свою чергу, проти вказаної заяви заперечував та надав усні пояснення.

Судом надано оцінку доводам та доказам сторін стосовно заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог та зроблено наступні висновки.

Відповідно до частин 1, 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов’язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Як стверджує відповідач, подана позивачем заява не направлена на збільшення вимог за тією самою вимогою, яку було заявлено в позові, оскільки вказана заява мстить зовсім інший предмет та підстави позову, ніж ті, які зазначені в позовній заяві. Так, відповідач зауважує, що позивач просить суд стягнути основну заборгованість за інший період, ніж той, який зазначено у позовній заяві, при цьому заборгованість за такий період має інші підстави виникнення та підтверджується іншими обставинами.

У той же час, суд вважає за необхідне звернути увагу сторін на те, що відповідно до положень ч. 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Судом встановлено, що всупереч вказаним положенням, згідно з описом вкладення у цінний лист, на адресу відповідача заява про збільшення позовних вимог була надіслана без всіх доданих до неї документів, а саме без копії платіжного доручення про сплату судового збору.

Представник позивача безпосередньо в підготовчому судовому засіданні 16.08.2019 погодився з тим, що копія квитанцію про сплату судового збору дійсно не була направлена на адресу відповідача разом із заявою про збільшення розміру позовних вимог.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ АП" про збільшення розміру позовних вимог від 01.08.2019 н підлягає прийняттю до розгляду та повертається заявнику.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статями 46, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ АП" про збільшення розміру позовних вимог від 01.08.2019 по справі №910/7113/19 та додані до неї документи повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена.

Суддя Ю.О.Підченко