
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
м. Київ
15.08.2019Справа № 910/8673/19
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Демидова В.О., за участю секретаря судового засідання Юрковської В.О., розглянувши у підготовчому засіданні
матеріали справи за позовом матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий центр інноваційних біотехнологій» (вул. Лепцігська, буд. 2/37, оф. 111, м. Київ, 01015) до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (вул. Дегтярівська, буд. 11-Г, м. Київ, 04119), третя особа ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) про захист ділової репутації юридичної особи та спростування недостовірної інформації,
Представники сторін:
від позивача: не прибув;
від відповідача: Шепель Жанна Анатоліївна (довіреність № 8664/9/28-10-10-18 від 05.08.2019);
від третьої особи: не прибув;
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
03.07.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла зазначена позовна заява та передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить суд визнати недостовірною та такою, що порушує права Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий центр інноваційних біотехнологій» на захист ділової репутації, інформацію, поширену Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби шляхом направлення на адресу ДП «НЕК Укренерго» вимоги (в порядку ст.ст. 9, 40, 93 КПК України) в рамках кримінального провадження № 32019100110000012 без номеру та дати, а саме «Встановлено, що ТОВ «Науково-виробничий центр інноваційних біотехнологій» являється переможцем тендерної процедури на замовлення ДП «НЕК «Укренерго» (код ЄДРПОУ 00100227) на суму близько 30 млн. грн щодо надання наступних послуг «Відстеження, моніторинг забруднень і відновлення. Послуги по знешкодженню нафтозабруднень на грунтах при цьому формуючи податковий кредит від підприємств з ознаками «фіктивності» ймовірно за результатами безтоварних фінансово-господарських операцій, що призводить до ухилення від сплати податків до Державного бюджету України»; зобов’язати Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби протягом п’яти календарних днів з дня набрання рішенням законної сили спростувати недостовірну інформацію, поширену про Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий центр інноваційних біотехнологій» у вимозі без номеру та дати (в порядку ст.ст. 9, 40, 93 КПК України) в рамках кримінального провадження № 32019100110000012, шляхом направлення на адресу ДП «НЕК Укренерго» відповідного цінного листа у якому викласти вступну та резолютивну частини рішення у даній справі під заголовком «Спростування».
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2019 у вказаній справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.08.2019. Запропоновано відповідачу у строк, не пізніше п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, подати до суду відзив на позовну заяву, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, запропоновано позивачу у строк не пізніше п’яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, визначено відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) – протягом п’яти днів з дня отримання відповіді на відзив, встановлено третій особі строк для подання пояснень щодо позову – протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.
Копію ухвали суду про відкриття провадження отримано позивачем – 15.07.2019, відповідачем – 12.07.2019, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 37-38).
01.08.2019 до Господарського суду міста Києва від відповідача Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України надійшов відзив на позовну заяву.
В підготовче засідання 05.08.2019 з’явився представник позивача Гузіков В.В. та представник відповідача Шидлівський С.В.
Третя особа ОСОБА_2 в підготовче засідання 05.08.2019 не з’явився. Копію ухвали про відкриття провадження у справі третій особі направлено судом за адресою: АДРЕСА_1. Третьою особою копію ухвали суду про відкриття провадження у справі отримано не було, а конверт з копією ухвали про відкриття провадження у справі повернувся до суду із відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».
Ухвалою суду від 05.08.2019 підготовче засідання у справі № 910/8673/19 відкладено на 15.08.2019.
В підготовче засідання 15.08.2019 з’явився представник відповідача Шепель Ж.А.
Представник позивача та третя особа в підготовче засідання 15.08.2019 не з’явилися, про день, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.
15.08.2019 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання представника позивача адвоката - Гузікова В.В. про розгляд справи без участі позивача, в якому представник просить суд розглянути справу за наявними у матеріалах справи доказами без участі представника позивача, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять їх задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
В межах проведення підготовчого засідання судом були вчинені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, в ході чого підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви у підготовчому засіданні, які передбачені ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно із п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу УкраїниУ підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Таким чином, враховуючи те, що судом здійснено всі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, враховуючи відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Закрити підготовче провадження у справі №910/8673/19 та призначити справу до судового розгляду по суті на 12.09.19 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .
2. Повідомити учасників справи про призначення справи до судового розгляду по суті.
3. Копію ухвали направити сторонам.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.
Дата складення та підписання повного тексту ухвали 21.08.2019.
Суддя В.О.Демидов
Судове рішення № 83751857, Господарський суд м. Києва було прийнято 15.08.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/8673/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: